| 中文摘要 | 第1-5页 |
| 英文摘要 | 第5-6页 |
| 前言 | 第6-7页 |
| 第1章 保险代位求偿权的理论基础 | 第7-12页 |
| 1．1 保险法基础 | 第7页 |
| 1．2 民法基础 | 第7-12页 |
| 1．2．1 保险代位求偿权属于民法中的代位权 | 第7-10页 |
| 1．2．2 保险代位求偿权体现了不真正连带债务的原理 | 第10-12页 |
| 第2章 海上保险中赔偿原则派生的其他权利与代位求偿权之比较 | 第12-19页 |
| 2．1 分摊权与代位求偿权 | 第12-15页 |
| 2．1．1 分摊权与代位求偿权的共性 | 第12-13页 |
| 2．1．2 分摊权与代位求偿权的区别 | 第13-15页 |
| 2．2 代位求偿权与保险利益代位权 | 第15-19页 |
| 第3章 海上保险中代位求偿权的法律构成 | 第19-27页 |
| 3．1 代位求偿权的产生时间 | 第19-21页 |
| 3．2 代位求偿权的效力范围 | 第21-23页 |
| 3．2．1 保险人只有权代位于被保险人有权主张的权利 | 第21-22页 |
| 3．2．2 保险人只有权代位关于保险标的的权利 | 第22页 |
| 3．2．3 代位求偿权效力范围的扩张 | 第22-23页 |
| 3．3 保险人对第三人损害赔偿金具有的权利属性分析 | 第23-27页 |
| 3．3．1 英国法的观点 | 第23-25页 |
| 3．3．2 中国法的认识 | 第25-27页 |
| 第4章 被保险人对于代位求偿权的义务 | 第27-36页 |
| 4．1 英国法的一般原则 | 第27页 |
| 4．2 对《海商法》与《保险法》相关规定的检讨 | 第27-31页 |
| 4．3 被保险人对于代位求偿权所负义务的内涵 | 第31-36页 |
| 4．3．1 中英法律的基本观点 | 第31-33页 |
| 4．3．2 保险人在实务中的对策 | 第33-36页 |
| 第5章 第三人对海上保险人代位求偿提出的两种抗辩 | 第36-43页 |
| 5．1 关于保险范围的抗辩 | 第36-40页 |
| 5．2 关于保险单中约定排除保险人代位求偿权的抗辩 | 第40-43页 |
| 第6章 海上保险中代位求偿权与被保险人赔偿请求权的冲突 | 第43-54页 |
| 6．1 引子 | 第43-44页 |
| 6．2 对英国法院判决理由的反思 | 第44-45页 |
| 6．3 大陆法系保险理论的三种学说 | 第45-46页 |
| 6．4 英国法的基本观点 | 第46-49页 |
| 6．4．1 《英国1906年海上保险法》的规定及相关判例 | 第46-47页 |
| 6．4．2 船舶保险免赔额方面的观点 | 第47-48页 |
| 6．4．3 Napier V．Hunter[1993]一案的启示 | 第48-49页 |
| 6．5 对我国法律的解释 | 第49-53页 |
| 6．5．1 依法理及比较法的方法 | 第50-51页 |
| 6．5．2 依目的解释和利益衡量的方法 | 第51-52页 |
| 6．5．3 依语义解释的方法 | 第52-53页 |
| 6．6 结论 | 第53-54页 |
| 第7章 原始保险人与增值保险人代位求偿权的冲突 | 第54-56页 |
| 第8章 关于海上保险人行使代位求偿权的若干程序规则 | 第56-67页 |
| 8．1 行使代位求偿权的数额限制 | 第56-58页 |
| 8．2 保险人起诉名义问题 | 第58-63页 |
| 8．2．1 英国法规则 | 第58-60页 |
| 8．2．2 美国法规则 | 第60页 |
| 8．2．3 日本法规则 | 第60页 |
| 8．2．4 国内曾存在的三种不同观点 | 第60-61页 |
| 8．2．5 保险人起诉名义问题的法理分析 | 第61-63页 |
| 8．3 对《海诉法》相关规定的检讨及修改建议 | 第63-67页 |
| 结束语 | 第67-68页 |
| 攻读学位期间公开发表的论文 | 第68-69页 |
| 致谢 | 第69-70页 |
| 参考文献 | 第70-73页 |
