| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-12页 |
| 引言 | 第12-13页 |
| 一、精神损害的合同法救济概述 | 第13-16页 |
| (一) 精神损害是精神权益的不利益状态或后果 | 第13-14页 |
| (二) 精神损害之合同法救济的涵义 | 第14-16页 |
| 二、精神损害之合同法救济的比较法考察 | 第16-26页 |
| (一) 英美法上的判例及相关规则 | 第16-19页 |
| 1.阿迪斯诉留声机有限公司案的不同解读 | 第16-17页 |
| 2.《美国合同法重述》的相关规定及判例规则 | 第17-18页 |
| 3.精神损害的合同法救济在英美法上的适用范围 | 第18-19页 |
| (二) 大陆法国家或地区的相关规定 | 第19-23页 |
| 1.法国日本瑞士法有关非财产损害赔偿的规定 | 第19-20页 |
| 2.德国民法典非财产损害赔偿条款的调整 | 第20-22页 |
| 3.台湾地区民法关于非财产损害赔偿的特别规定 | 第22-23页 |
| (三) 国际性文件的有关规定 | 第23-24页 |
| 1.《欧洲合同法原则》的有关规定 | 第23页 |
| 2.《国际商事合同通则》的有关规定 | 第23-24页 |
| 3.《布鲁塞尔旅游国际公约》的有关规定 | 第24页 |
| (四) 小结 | 第24-26页 |
| 三、我国精神损害之合同法救济的立法及司法现状 | 第26-33页 |
| (一) 立法现状 | 第26-29页 |
| 1.《民法通则》的相关规定 | 第26-27页 |
| 2.《合同法》的相关规定 | 第27-28页 |
| 3.有关司法解释的规定 | 第28-29页 |
| (二) 司法现状 | 第29-33页 |
| 1.否定精神损害之合同法救济的判解举例 | 第29-30页 |
| 2.肯定精神损害之合同法救济的判解举例 | 第30-33页 |
| 四、我国民法学界对于精神损害之合同法救济的态度 | 第33-39页 |
| (一) 肯定说的主要论点及其依据 | 第33-36页 |
| 1.例外说 | 第33页 |
| 2.正当性说 | 第33-34页 |
| 3.关于时间浪费的损害赔偿制度 | 第34-36页 |
| (二) 否定说的主要理由评析 | 第36-38页 |
| 1.有关可预见规则方面的理由 | 第36页 |
| 2.有关责任竞合方面的理由 | 第36-38页 |
| 3.其他方面的理由 | 第38页 |
| (三) 小结 | 第38-39页 |
| 五、精神损害之合同法救济的可行性与必要性分析 | 第39-46页 |
| (一) 精神损害的之合同法救济与可预见规则 | 第39-40页 |
| 1.可预见规则的涵义及其意义 | 第39页 |
| 2.可预见规则不应成为承认精神损害之合同法救济的障碍 | 第39-40页 |
| (二) 违约精神损害赔偿与惩罚性赔偿 | 第40-43页 |
| 1.惩罚性赠偿的涵义及与填补性赔偿的区别 | 第40-41页 |
| 2.违约精神损害赔偿的补偿性质 | 第41-43页 |
| (三) 精神损害之合同法救济与人格权的保护 | 第43-44页 |
| 1.当今社会人格权保护加强的趋势 | 第43页 |
| 2.精神损害之合同法救济有利于人格权的保护 | 第43-44页 |
| (四) 小结 | 第44-46页 |
| 六、精神损害之合同法救济的类型化分析 | 第46-51页 |
| (一) 非责任竞合情形精神损害的合同法救济 | 第46-48页 |
| 1."合同目的"的涵义 | 第46页 |
| 2.适用违约精神损害赔偿规则的"目的合同"类型 | 第46-48页 |
| (二) 责任竞合情形精神损害的合同法救济 | 第48-51页 |
| 1.我国《合同法》122条的立法意图及其缺陷 | 第48-49页 |
| 2.精神损害的合同法救济符合责任竞合理论的制度价值 | 第49-51页 |
| 结论 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-55页 |