| 中文摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-14页 |
| 导论 | 第14-36页 |
| 一、研究背景 | 第14-17页 |
| 二、研究目的与意义 | 第17-19页 |
| 三、国内外相关文献综述 | 第19-28页 |
| 四、创新之处与研究不足 | 第28-30页 |
| 五、研究方法 | 第30-31页 |
| 六、术语和相关概念的说明 | 第31-36页 |
| 第一章 非违法之诉的渊源和发展 | 第36-92页 |
| 第一节 非违法之诉的历史渊源 | 第36-45页 |
| 一、国际联盟时代的起源 | 第37-42页 |
| 二、20 世纪30—40 年代的双边贸易协议 | 第42-45页 |
| 第二节 非违法之诉在GATT 体系中的形成 | 第45-70页 |
| 一、ITO 宪章草案中非违法之诉条款的拟定 | 第45-53页 |
| 二、GATT1947 中的非违法之诉条款 | 第53-60页 |
| 三、GATT 时期非违法之诉案件的归纳 | 第60-67页 |
| 四、GATT 时期涉及非违法之诉案件的评析 | 第67-70页 |
| 第三节 非违法之诉在WTO 体系中的发展 | 第70-92页 |
| 一、乌拉圭回合多边贸易谈判中的讨论 | 第70-73页 |
| 二、WTO 涵盖协议中的非违法之诉条款 | 第73-78页 |
| 三、WTO 现阶段非违法之诉案件的归纳 | 第78-89页 |
| 四、WTO 现阶段涉及非违法之诉案件的评析 | 第89-92页 |
| 第二章 非违法之诉的基础和意义 | 第92-104页 |
| 第一节 非违法之诉的基础 | 第92-102页 |
| 一、非违法之诉的理论基础 | 第92-96页 |
| 二、非违法之诉的现实基础 | 第96-102页 |
| 第二节 非违法之诉的意义 | 第102-104页 |
| 第三章 非违法之诉的成立要件 | 第104-161页 |
| 第一节 非违法之诉的成立要件在GATT/WTO 案例中的演进 | 第104-111页 |
| 一、非违法之诉的成立要件在GATT 时期的初创 | 第104-107页 |
| 二、非违法之诉的成立要件在WTO 时期的确立 | 第107-111页 |
| 第二节 被申诉方实施不违反WTO 涵盖协议的措施 | 第111-137页 |
| 一、“措施”是没有违反WTO 涵盖协议的措施 | 第111-112页 |
| 二、“措施”的特征 | 第112-133页 |
| 三、“实施”的理解 | 第133-137页 |
| 第三节 申诉方依据相关协议获得的直接或间接的利益 | 第137-154页 |
| 一、依据相关协议获得的直接或间接的利益 | 第137-146页 |
| 二、“利益”必须具备合法预期 | 第146-154页 |
| 第四节 申诉方的利益因政府措施遭受抵销或减损 | 第154-161页 |
| 一、抵销或减损的含义 | 第155页 |
| 二、利益遭受抵销或减损的表现形式——破坏竞争关系 | 第155-156页 |
| 三、利益遭受抵销或减损与政府措施之间存在因果联系 | 第156-161页 |
| 第四章 非违法之诉的扩大适用 | 第161-196页 |
| 第一节 《服务贸易总协议》（GATS）中的非违法之诉 | 第162-170页 |
| 一、GATS 中的非违法之诉条款 | 第162-165页 |
| 二、GATS 与GATT 中非违法之诉条款的差异 | 第165页 |
| 三、GATS 中非违法之诉的成立要件分析 | 第165-169页 |
| 四、GATS 中适用非违法之诉的评析 | 第169-170页 |
| 第二节 《与贸易有关的知识产权协议》（TRIPS）中的非违法之诉 | 第170-187页 |
| 一、TRIPS 协议中的相关规定 | 第170-176页 |
| 二、非违法之诉在TRIPS 协议中能否适用的各方观点 | 第176-179页 |
| 三、TRIPS 协议中适用非违法之诉的难点 | 第179-185页 |
| 四、因保护公共健康而采取的必要措施不能引起非违法之诉的指控 | 第185-187页 |
| 第三节 诸边贸易协议之《政府采购协议》中的非违法之诉 | 第187-196页 |
| 二、《政府采购协议》中的非违法之诉 | 第188-189页 |
| 三、条约缔结错误与《政府采购协议》中非违法之诉的关系 | 第189-196页 |
| 第五章 非违法之诉的程序规则 | 第196-218页 |
| 第一节 非违法之诉的审理程序 | 第196-206页 |
| 一、参与非违法之诉案件审理的相关主体 | 第196-198页 |
| 二、磋商和斡旋、调解及调停程序 | 第198-199页 |
| 三、专家小组程序 | 第199-203页 |
| 四、上诉机构程序 | 第203-204页 |
| 五、非违法之诉成立后的法律效果 | 第204-206页 |
| 第二节 一并提起违法之诉与非违法之诉指控时的审理顺序 | 第206-209页 |
| 一、优先审理违法之诉指控的情形 | 第206-207页 |
| 二、继续审理非违法之诉指控是否成立的情形 | 第207-208页 |
| 三、优先审理非违法之诉指控的情形 | 第208-209页 |
| 第三节 非违法之诉的审查标准 | 第209-211页 |
| 一、专家小组的审查标准 | 第209-211页 |
| 二、上诉机构的审查标准 | 第211页 |
| 第四节 非违法之诉的举证责任 | 第211-218页 |
| 一、非违法之诉举证责任的演进历史 | 第212-214页 |
| 二、非违法之诉的举证责任分配 | 第214-215页 |
| 三、非违法之诉的举证责任内容 | 第215页 |
| 四、非违法之诉的举证责任标准 | 第215-216页 |
| 五、争端解决实践对非违法之诉举证责任的发展 | 第216-218页 |
| 第六章 非违法之诉对完善国际贸易行政诉讼的影响 | 第218-239页 |
| 第一节 中国入世协议中涉及WTO 司法审查制度的承诺 | 第218-223页 |
| 一、WTO 成员方内部司法审查制度的特点 | 第218-219页 |
| 二、《中国入世议定书》对司法审查制度所作的承诺 | 第219-220页 |
| 三、《中国入世工作组报告书》对司法审查制度所作的承诺 | 第220-221页 |
| 四、中国入世协议对司法审查制度所作承诺的解读 | 第221-223页 |
| 第二节 国际贸易行政诉讼——我国承诺建立的 WTO 司法审查制度 | 第223-225页 |
| 一、国际贸易行政诉讼的内涵 | 第223-224页 |
| 二、国际贸易行政诉讼的法律渊源 | 第224-225页 |
| 第三节 非违法之诉对完善国际贸易行政诉讼的影响 | 第225-239页 |
| 一、非违法之诉对完善国际贸易行政诉讼影响的前提 | 第225-227页 |
| 二、非违法之诉对完善国际贸易行政诉讼影响的体现 | 第227-239页 |
| 结论 | 第239-248页 |
| 参考文献 | 第248-264页 |
| 攻读学位期间发表的论著、论文 | 第264-265页 |
| 后记 | 第265-266页 |
