| 中文摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第1章 外交、外交法律制度与外交决策机制概述 | 第10-15页 |
| 第一节 相关概念界定 | 第10-13页 |
| 一、外交的定义 | 第10-11页 |
| 二、外交法律制度的概念 | 第11-12页 |
| 三、外交决策与外交决策机制的内涵 | 第12-13页 |
| 第二节 国际外交法律制度的历史变迁 | 第13页 |
| 第三节 外交决策机制的类型 | 第13-15页 |
| 一、三权分立制 | 第13-14页 |
| 二、超级总统制 | 第14页 |
| 三、责任内阁制 | 第14-15页 |
| 第2章 我国外交决策机制的演进及存在的主要问题 | 第15-24页 |
| 第一节 我国外交决策机制的演进 | 第15-21页 |
| 一、建国初到1966 年：形成阶段 | 第15-16页 |
| 二、1966 年到1976 年：阻滞阶段 | 第16-17页 |
| 三、1976 年到1989 年：复兴阶段 | 第17-19页 |
| 四、1990 年至今 | 第19-21页 |
| 第二节 我国现行外交决策机制运作过程中存在的问题 | 第21-24页 |
| 一、外交权过于集中 | 第21页 |
| 二、外交体制反应相对比较缓慢 | 第21-22页 |
| 三、相关规定只是原则性的,可操作性不强 | 第22页 |
| 四、组织机构职权不明 | 第22-23页 |
| 五、应对危机能力亟待提高 | 第23页 |
| 六、决策咨询的制度化程度不高 | 第23-24页 |
| 第3章 美国外交决策机制及中国对其借鉴 | 第24-30页 |
| 第一节 美国宪法对外交权的规定及其相关因素分析 | 第24-27页 |
| 一、美国宪法对外交权的规定 | 第24-25页 |
| 二、影响美国外交决策的相关因素 | 第25-27页 |
| 第二节 对美国外交决策机制特点分析 | 第27-29页 |
| 一、法制化的突出 | 第27-28页 |
| 二、三权分立原则的贯彻 | 第28页 |
| 三、各州的强力参与 | 第28页 |
| 四、利益集团的干预 | 第28-29页 |
| 第三节 我国对美国外交决策机制的借鉴 | 第29-30页 |
| 第4章 健全与完善我国外交决策机制的价值分析 | 第30-33页 |
| 第一节 必要性分析 | 第30-31页 |
| 一、健全我国外交决策机制对实现中国的和平崛起意义重大 | 第30页 |
| 二、是应对不断变化的国际国内局势，最大限度维护我国国家利益的需要 | 第30-31页 |
| 三、可为我国进行外交活动提供强大的制度性保障 | 第31页 |
| 第二节 可行性分析 | 第31-33页 |
| 一、我国现有外交立法为健全我国外交决策机制提供了良好前提 | 第31-32页 |
| 二、在外交实践中，我国已形成了一些相关制度 | 第32页 |
| 三、国外有关外交决策机制的立法具有借鉴作用 | 第32-33页 |
| 第5章 我国外交决策机制法制化的健全与完善 | 第33-39页 |
| 第一节 完善宪法有关外交规范 | 第33-34页 |
| 一、明确国际法与国内法的关系 | 第33页 |
| 二、做出有关外交的法定或法理性解释 | 第33页 |
| 三、对第89 条第9 款的补充规定 | 第33-34页 |
| 第二节 加强外交决策机制的法律化建设 | 第34-36页 |
| 一、重点确立两项原则 | 第34-35页 |
| 二、明确职权范围 | 第35页 |
| 三、提高协调配合能力 | 第35页 |
| 四、决策程序民主化 | 第35-36页 |
| 第三节 构建相关法律制度 | 第36-39页 |
| 一、违宪审查制度 | 第36页 |
| 二、建立公众舆论对外交决策的监督机制及反馈机制 | 第36-37页 |
| 三、决策咨询制度 | 第37页 |
| 四、危机处理制度 | 第37-39页 |
| 结论 | 第39-40页 |
| 注释 | 第40-44页 |
| 参考文献 | 第44-49页 |
| 读硕期间公开发表的论文 | 第49-50页 |
| 致谢 | 第50-51页 |
