| 内容摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 一、不实陈述责任的困境：不实陈述人对第三人责任 | 第12-24页 |
| （一） 不实陈述致损的三种情形 | 第12-15页 |
| 1. 直接侵权的不实陈述 | 第12-13页 |
| 2. 订立合同当事人或合同当事人的不实陈述 | 第13-14页 |
| 3. 间接导致信息接受者受损的不实陈述 | 第14-15页 |
| （二） 不实陈述人是否应该对第三人承担责任？ | 第15-18页 |
| 1. 理论界的两种观点 | 第16页 |
| 2. 不实陈述人理应对第三人承担责任，“雇员免责论”并无道理 | 第16-18页 |
| （三） 不实陈述人对第三人责任的立法现状 | 第18-21页 |
| 1. 不实广告责任规则 | 第18-19页 |
| 2. 会计师事务所等服务机构的不实陈述责任规则 | 第19-21页 |
| 3. 公证、认证机构的不实陈述责任规则 | 第21页 |
| （四） 不实陈述人对第三人责任立法存在的问题 | 第21-24页 |
| 1. 单行法规范模式存在局限 | 第21-23页 |
| 2. 责任定性模糊 | 第23-24页 |
| 3. 规定过于原则 | 第24页 |
| 二、比较法考察：典型国家立法的介绍 | 第24-40页 |
| （一） 德国法 | 第25-29页 |
| 1. 1900 年《德国民法典》及判例发展 | 第25-27页 |
| 2. 2002 年《德国民法典》 | 第27-29页 |
| （二） 荷兰法 | 第29-32页 |
| （三） 美国法 | 第32-38页 |
| 1. 不实陈述侵权责任规则的确立 | 第32-34页 |
| 2. 一般规则 | 第34-37页 |
| 3. 特别法的规定 | 第37-38页 |
| （四） 制度的总结与比较 | 第38-40页 |
| 1. 共性：肯定不实陈述人对第三人责任 | 第38-39页 |
| 2. 个性：规制方式的不同 | 第39-40页 |
| 三、我国立法的应然选择：不实陈述人对第三人侵权责任制度 | 第40-46页 |
| （一） 学者的探索 | 第40-42页 |
| 1. 侵权责任制度 | 第40-41页 |
| 2. 第三人缔约过失责任制度 | 第41页 |
| 3. 与民法典相协调的制度 | 第41-42页 |
| （二） 理性的选择：不实陈述人对第三人侵权责任制度 | 第42-46页 |
| 1. 美国统一的侵权责任制度与我国制度逻辑体系不符 | 第42页 |
| 2. 德国式的缔约过失责任存有局限 | 第42-44页 |
| 3. 不实陈述人对第三人侵权责任制度更加适宜 | 第44-46页 |
| 四、法律制度的构建 | 第46-58页 |
| （一） 不实陈述人对第三人侵权责任立法：一般条款+特别法 | 第46-47页 |
| （二） 不实陈述人对第三人侵权责任一般条款 | 第47-58页 |
| 1. 侵权责任承担方式 | 第47-49页 |
| 2. 发布更正信息的责任构成要件 | 第49-50页 |
| 3. 赔偿损失、赔礼道歉的责任构成要件及免责事由 | 第50-54页 |
| 4. 损害赔偿范围及与直接加害人的责任分担 | 第54-58页 |
| 结语 | 第58-59页 |
| 致谢 | 第59-60页 |
| 参考文献 | 第60-62页 |
