| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 第1章 刑事被害人诉讼权利保障制度的基本问题 | 第12-19页 |
| ·刑事被害人诉讼权利保障制度概述 | 第12-13页 |
| ·刑事被害人诉讼权利 | 第12页 |
| ·保障制度的界定 | 第12-13页 |
| ·刑事被害人诉讼权利保障制度的类型 | 第13-16页 |
| ·根据立法保护的程度不同 | 第13-14页 |
| ·根据被害人刑事诉讼阶段的不同 | 第14-15页 |
| ·根据诉讼被害人权利保障的源泉不同 | 第15-16页 |
| ·刑事被害人诉讼权利保障制度的理论基础 | 第16-19页 |
| ·尊严价值 | 第16页 |
| ·公正平等价值 | 第16-17页 |
| ·民主自由价值 | 第17页 |
| ·报复观念 | 第17-19页 |
| 第2章 域外刑事被害人诉讼权利保障制度述评 | 第19-26页 |
| ·域外刑事被害人诉讼权利保障制度的理论渊源 | 第19-20页 |
| ·刑事古典学派 | 第19页 |
| ·刑事人类学派 | 第19-20页 |
| ·被害人学的诞生 | 第20页 |
| ·域外刑事被害人诉讼权利保障制度的内容 | 第20-25页 |
| ·英国的被害人诉讼权利保障制度 | 第20-21页 |
| ·美国的被害人诉讼权利保障制度 | 第21-22页 |
| ·法国的被害人诉讼权利保障制度 | 第22-23页 |
| ·德国的被害人诉讼权利保障制度 | 第23页 |
| ·日本的被害人诉讼权利保障制度 | 第23-24页 |
| ·俄罗斯的被害人诉讼权利保障制度 | 第24-25页 |
| ·域外刑事被害人诉讼权利保障制度的评析 | 第25-26页 |
| 第3章 我国刑事被害人诉讼权利保障制度的现状及其反思 | 第26-35页 |
| ·诉讼权利的现状 | 第26-30页 |
| ·总则部分规定的权利 | 第26页 |
| ·立案及侦查阶段的权利 | 第26-27页 |
| ·审查起诉阶段的权利 | 第27-28页 |
| ·一审审判阶段的权利 | 第28-30页 |
| ·其他权利 | 第30页 |
| ·保障制度的现状 | 第30-31页 |
| ·委托代理人制度 | 第30-31页 |
| ·国家法律援助与社会援助制度 | 第31页 |
| ·我国刑事被害人诉讼权利保障制度的反思 | 第31-35页 |
| ·被害人的知情权缺乏保障 | 第31-32页 |
| ·被害人缺乏独立的上诉权 | 第32页 |
| ·被害人缺乏最后陈述权 | 第32-33页 |
| ·未赋予被害人独立提起民事诉讼的权利 | 第33页 |
| ·被害人聘请诉讼代理人的权利义务规定不明确 | 第33-34页 |
| ·缺乏被害人获得法律援助的规定 | 第34-35页 |
| 第4章 我国刑事被害人诉讼权利保障制度的完善 | 第35-44页 |
| ·完善我国刑事被害人诉讼权利保障制度的必然性 | 第35-37页 |
| ·刑事诉讼法的立法目的所决定的 | 第35页 |
| ·平衡诉讼利益的需要 | 第35-36页 |
| ·制约公权力的需要 | 第36页 |
| ·保障被害人人权的需要 | 第36-37页 |
| ·完善我国刑事被害人诉讼权利保障制度的原则 | 第37-40页 |
| ·全面原则 | 第37-38页 |
| ·平衡原则 | 第38-39页 |
| ·适度原则 | 第39页 |
| ·合法原则 | 第39-40页 |
| ·完善我国刑事被害人诉讼权利保障制度的具体措施 | 第40-44页 |
| ·保障被害人享有知情权 | 第40-41页 |
| ·赋予被害人独立的上诉权 | 第41页 |
| ·赋予被害人最后陈述权 | 第41-42页 |
| ·确立了被害人独立提起民事诉讼制度 | 第42页 |
| ·逐步完善法律援助制度 | 第42-44页 |
| 结束语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-47页 |
| 致谢 | 第47页 |