| 摘要 | 第2-4页 |
| abstract | 第4-5页 |
| 导论 | 第8-11页 |
| 第一章 以WT/DS414 案件看执行异议程序 | 第11-16页 |
| 第一节 案件概述 | 第11-12页 |
| 一、背景 | 第11页 |
| 二、专家组和上诉机构报告 | 第11-12页 |
| 三、执行异议专家组报告 | 第12页 |
| 第二节 制度之具体适用 | 第12-13页 |
| 一、执行异议程序的启动 | 第12-13页 |
| 二、DSU第21.5 款、第21.6 款的适用 | 第13页 |
| 第三节 程序之特殊适用 | 第13-16页 |
| 一、对贸易救济措施的新调查和新措施 | 第13-14页 |
| 二、《暂行规则》的出台 | 第14-16页 |
| 第二章 执行异议程序的制度设计 | 第16-23页 |
| 第一节 前世今生 | 第16-17页 |
| 一、历史沿革 | 第16页 |
| 二、实践统计 | 第16-17页 |
| 第二节 理论价值 | 第17-19页 |
| 一、DSU第21.5 条本身作用 | 第17-18页 |
| 二、DSU第21.5 条和DSU其他条款的相互作用 | 第18-19页 |
| 第三节 实践解释 | 第19-21页 |
| 第四节 尚存争议 | 第21-23页 |
| 一、与授权报复措施的适用顺序 | 第21页 |
| 二、反复提起执行异议程序 | 第21-23页 |
| 第三章 比较法视野下的执行异议程序 | 第23-30页 |
| 第一节 与NAFTA之比较 | 第24-25页 |
| 一、争端解决机制 | 第24页 |
| 二、执行机制 | 第24-25页 |
| 第二节 与CAFTA之比较 | 第25-26页 |
| 一、磋商等前置程序 | 第25页 |
| 二、裁决程序 | 第25-26页 |
| 三、执行机制 | 第26页 |
| 第三节 与TPP之比较 | 第26-28页 |
| 一、争端解决机制 | 第27-28页 |
| 二、执行机制 | 第28页 |
| 第四节 小结 | 第28-30页 |
| 一、执行异议程序 | 第28-29页 |
| 二、执行救济措施 | 第29-30页 |
| 第四章 执行异议程序的效能影响因素 | 第30-36页 |
| 第一节 经济因素 | 第31-32页 |
| 一、国际贸易结构 | 第31-32页 |
| 二、国际贸易依赖 | 第32页 |
| 第二节 政治因素 | 第32-33页 |
| 一、国际关系 | 第32页 |
| 二、机制维护 | 第32-33页 |
| 三、声誉考虑 | 第33页 |
| 第三节 文化因素 | 第33-34页 |
| 第四节 国内环境因素 | 第34-36页 |
| 一、国内政治制度 | 第35页 |
| 二、国内政党和利益集团 | 第35-36页 |
| 第五章 执行异议程序的效能实现路径 | 第36-41页 |
| 第一节 WT/DS414 案件启示 | 第36-37页 |
| 一、程序方面 | 第36-37页 |
| 二、实体方面 | 第37页 |
| 第二节 欧美涉诉经验借鉴 | 第37-39页 |
| 一、涉诉频率较高 | 第37-38页 |
| 二、执行技巧娴熟 | 第38页 |
| 三、具体执行方式——以美国为例 | 第38-39页 |
| 第三节 中国执行路径选择 | 第39-41页 |
| 一、建立国内立法体制和执行体系 | 第39-40页 |
| 二、拓宽国内产业调整空间 | 第40-41页 |
| 结论 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-46页 |
| 致谢 | 第46-48页 |