| 中文摘要 | 第8-10页 |
| ABSTRACT | 第10-11页 |
| 引言 | 第12-14页 |
| 一、我国互联网经营者滥用市场支配地位行为常见的类型及危害 | 第14-21页 |
| (一)互联网拒绝交易 | 第14-17页 |
| 1.互联网拒绝交易相关概念的厘清 | 第14-15页 |
| 2.互联网拒绝交易给市场带来严重危害 | 第15-17页 |
| (二)互联网捆绑搭售 | 第17-19页 |
| 1.互联网搭售行为的特点 | 第17-18页 |
| 2.互联网经营者搭售行为的危害 | 第18-19页 |
| (三)互联网差别待遇 | 第19-21页 |
| 二、我国互联网企业滥用市场支配地位无法得到有效规制的原因分析 | 第21-32页 |
| (一)原因的实证分析 | 第21-26页 |
| 1.互联网市场的双边特性 | 第21-23页 |
| 2.互联网市场网络的外部性 | 第23-24页 |
| 3.互联网市场用户的锁定性 | 第24-25页 |
| 4.互联网市场的边际报酬递增性 | 第25-26页 |
| (二)原因的法理分析 | 第26-32页 |
| 1.互联网行业中相关市场界定困难 | 第26-28页 |
| 2.市场支配地位界定困难 | 第28-30页 |
| 3.执法的专业性与独立性欠缺 | 第30页 |
| 4.监管制度不完善 | 第30-32页 |
| 三、发达国家及地区的反垄断法价值取向及对互联网企业规制的影响 | 第32-36页 |
| (一)美国的反垄断法价值取向及对互联网企业规制的影响 | 第32-33页 |
| (二)欧盟及其成员国的反垄断法价值取向及对互联网企业规制的影响 | 第33-34页 |
| 1.欧盟在滥用市场支配地位问题上着重体现了对禁止性规定的豁免情形 | 第33页 |
| 2.欧盟在互联网产业市场的份额认定标准上做出了调整 | 第33页 |
| 3.法国在互联网领域的规制措施 | 第33-34页 |
| (三)日本的反垄断法价值取向及对互联网企业规制的影响 | 第34-36页 |
| 1.立法情况 | 第34页 |
| 2.机构设置 | 第34-35页 |
| 3.处罚措施 | 第35-36页 |
| 四、完善我国互联网经营者滥用市场支配地位行为法律规制的建议 | 第36-44页 |
| (一)完善反垄断法律法规中的相关规定 | 第36-39页 |
| 1.完善我国互联网行业相关市场的界定方法 | 第36-37页 |
| 2.完善市场支配地位的认定标准 | 第37-39页 |
| (二)完善相关法律责任制度 | 第39-42页 |
| 1.明确民事责任 | 第39-41页 |
| 2.引入刑事责任 | 第41-42页 |
| (三)完善市场监察制度 | 第42-44页 |
| 1.加强政府监管 | 第42-43页 |
| 2.加强行业自律 | 第43-44页 |
| 结论 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-47页 |
| 研究成果 | 第47-48页 |
| 致谢 | 第48-49页 |
| 个人简况及联系方式 | 第49-52页 |
