银行贷款加速到期与扣款抵债问题研究
| 摘要 | 第2-4页 |
| abstract | 第4-6页 |
| 导言 | 第10-15页 |
| 一、问题的提出 | 第10页 |
| 二、研究价值及意义 | 第10-11页 |
| 三、文献综述 | 第11-12页 |
| 四、主要研究方法 | 第12-13页 |
| 五、论文结构 | 第13页 |
| 六、论文主要创新及不足 | 第13-15页 |
| 第一章 银行贷款加速到期条款的实践争议现状 | 第15-18页 |
| 第一节 典型案例基本案情梳理 | 第15-17页 |
| 一、上海方达律师事务所诉中国农业银行案 | 第15-16页 |
| 二、金茂有限公司诉吉安县农村信用联社案 | 第16-17页 |
| 第二节 主要争议焦点归纳 | 第17-18页 |
| 第二章 贷款加速到期条款的效力及限制 | 第18-24页 |
| 第一节 贷款加速到期条款的理论概述 | 第18-19页 |
| 一、贷款加速到期条款基本内涵及成因 | 第18页 |
| 二、贷款加速到期条款的性质 | 第18-19页 |
| 第二节 贷款加速到期条款的法理依据 | 第19-20页 |
| 一、法律层面的加速到期条款 | 第19页 |
| 二、部门规章层面的加速到期条款 | 第19-20页 |
| 第三节 加速到期条款的效力限制 | 第20-22页 |
| 一、触发加速到期条款的事由分析 | 第20页 |
| 二、限制加速到期条款的合理性分析 | 第20-21页 |
| 三、对于加速到期条款立法及司法审查的建议 | 第21-22页 |
| 第四节 破产法视角下的加速到期条款效力分析 | 第22-24页 |
| 一、破产撤销权制度的功能 | 第22-23页 |
| 二、加速到期条款不具有偏颇性 | 第23-24页 |
| 第三章 银行扣款还贷行为法律定性及规制 | 第24-30页 |
| 第一节 银行扣款还贷行为的法理依据 | 第24-26页 |
| 一、我国的相关法律规定分析 | 第24-25页 |
| 二、各国不同立法例 | 第25-26页 |
| 第二节 银行行使抵销权的对象及条件限制 | 第26-27页 |
| 一、银行行使抵销权的客体限制 | 第26页 |
| 二、银行行使抵销权的实质条件——交叉债权判定 | 第26-27页 |
| 三、确立银行抵销权制度的必要性 | 第27页 |
| 第三节 银行“扣款抵债”是否属于可撤销的个别清偿 | 第27-30页 |
| 一、撤销不以主观恶意为判定标准 | 第28-29页 |
| 二、债务人“被动”清偿亦属于可撤销范畴 | 第29-30页 |
| 结语 | 第30-32页 |
| 参考文献 | 第32-34页 |
