| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 导论 | 第10-12页 |
| 一、我国对因婚外情给付财产返还纠纷的处理与评价 | 第12-19页 |
| (一) 不支持返还 | 第12-14页 |
| 1. 判决驳回诉讼请求 | 第12-13页 |
| 2. 裁定驳回起诉 | 第13-14页 |
| 3. 收缴 | 第14页 |
| (二) 支持返还 | 第14-16页 |
| 1. 判决全部返还 | 第14-15页 |
| 2. 判决返还一半 | 第15-16页 |
| (三) 总结 | 第16-19页 |
| 1. 给付者作为原告:裁定驳回起诉与判决驳回诉讼请求 | 第17页 |
| 2. 给付者的配偶同时或者单独作为原告:判决全部返还与一半返还 | 第17-18页 |
| 3. 收缴 | 第18-19页 |
| 二、因婚外情给付财产返还纠纷的解释论 | 第19-31页 |
| (一) 解释背景:合同无效法律效果的原则与例外 | 第19-24页 |
| 1. 原则:“双方返还+折价补偿” | 第19-21页 |
| 2. 例外:“法律另有规定的,依照其规定” | 第21-24页 |
| (二) 解释:因婚外情给付财产返还与“双方返还+折价补偿” | 第24-26页 |
| 1. “双方返还”面临的实践尴尬 | 第24-25页 |
| 2. “折价补偿”面临的理论窘境 | 第25-26页 |
| (三) 解释:因婚外情给付财产返还与“法律另有规定的,依照其规定” | 第26-29页 |
| 1. “收缴”缺乏公法上的依据 | 第26-27页 |
| 2. “返还第三人”实体法依据不明确 | 第27-29页 |
| (四) 小结 | 第29-31页 |
| 三、因婚外情给付财产返还纠纷的立法论 | 第31-44页 |
| (一) 不法原因给付制度构建的必要性 | 第31-35页 |
| 1. 比较法上的通例 | 第31-32页 |
| 2. 不法原因给付制度价值判断的妥适性 | 第32-34页 |
| 3. 相比合同无效制度,不法原因给付制度更具预防功能 | 第34-35页 |
| (二) 比较法视野下的不法原因给付制度 | 第35-37页 |
| 1. 我国台湾地区有关学说 | 第35页 |
| 2. 其他国家的规定 | 第35-37页 |
| (三) 不法原因给付制度的具体设计 | 第37-44页 |
| 1. 不法原因给付制度体系归入问题 | 第37-38页 |
| 2. 不法原因给付认定的标准 | 第38-41页 |
| 3. 不法原因给付与合同无效制度的协调 | 第41-44页 |
| 结论 | 第44-46页 |
| 参考文献 | 第46-48页 |
| 致谢 | 第48页 |
