| 摘要 | 第2-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 导言 | 第11-17页 |
| 一、提出问题 | 第11页 |
| 二、研究意义 | 第11页 |
| 三、文献综述 | 第11-15页 |
| 四、研究方法 | 第15-17页 |
| 第一章 诉前司法鉴定概述 | 第17-30页 |
| 第一节 诉前司法鉴定的涵义 | 第17-26页 |
| 一、诉前司法鉴定的概念 | 第17-18页 |
| 二、诉前司法鉴定的性质 | 第18-20页 |
| 三、诉前司法鉴定与相关概念的辨析 | 第20-26页 |
| 第二节 诉前司法鉴定的意义 | 第26-28页 |
| 一、诉前司法鉴定有利于保护当事人的诉权 | 第26-27页 |
| 二、诉前司法鉴定有利于法院提高司法质效 | 第27-28页 |
| 第三节 诉前司法鉴定的原则 | 第28-30页 |
| 一、一般原则 | 第28-29页 |
| 二、特有原则 | 第29-30页 |
| 第二章 诉前司法鉴定的实践考察 | 第30-39页 |
| 第一节 诉前司法鉴定的实践考察 | 第30-34页 |
| 一、北京市西城区法院 | 第30-31页 |
| 二、上海市徐汇区法院 | 第31-32页 |
| 三、东莞市第二人民法院 | 第32-34页 |
| 第二节 诉前司法鉴定的实践效果 | 第34-36页 |
| 一、促进和解、平息纠纷 | 第34-35页 |
| 二、缩短案件的诉讼周期 | 第35页 |
| 三、减轻当事人诉讼负担 | 第35页 |
| 四、缓和双方的争议矛盾 | 第35-36页 |
| 第三节 诉前司法鉴定的实践问题 | 第36-39页 |
| 一、诉前司法鉴定的管辖权归属不清 | 第36页 |
| 二、诉前司法鉴定可能侵犯当事人诉权 | 第36-37页 |
| 三、诉前司法鉴定相对方权利保护缺失 | 第37页 |
| 四、诉前鉴定意见诉讼中效力认定不一 | 第37-38页 |
| 五、诉前司法鉴定和解协议无法律效力 | 第38页 |
| 六、诉前司法鉴定费用负担原则不统一 | 第38-39页 |
| 第三章 诉前司法鉴定的程序化构建 | 第39-52页 |
| 第一节 诉前司法鉴定的模式 | 第39-45页 |
| 一、诉前司法鉴定模式分类 | 第39-42页 |
| 二、诉前司法鉴定模式选择 | 第42-45页 |
| 第二节 诉前司法鉴定的程序构建 | 第45-48页 |
| 一、适用诉前司法鉴定的案件类型 | 第45-46页 |
| 二、适用诉前司法鉴定的前提条件 | 第46页 |
| 三、诉前司法鉴定的具体程序规则 | 第46-48页 |
| 第三节 诉前法院委托司法鉴定的配套措施 | 第48-52页 |
| 一、明确诉前司法鉴定的主管部门 | 第48页 |
| 二、保障对方当事人在诉前司法鉴定中的权利 | 第48-49页 |
| 三、直接将诉前司法鉴定意见在诉讼中作为证据使用 | 第49页 |
| 四、建立诉前司法鉴定和解协议与司法确认程序的衔接机制 | 第49-50页 |
| 五、确定以被诉方预付，责任方最终承担的鉴定费用负担原则 | 第50-52页 |
| 结语 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-56页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第56-57页 |
| 后记 | 第57-58页 |