城郊村舍庭院的景观设计研究--以鄂州市梁子湖区为例
| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 1 绪论 | 第9-14页 |
| 1.1 研究的背景 | 第9-10页 |
| 1.1.1 城市夹缝中迷失的乡村 | 第9页 |
| 1.1.2 乡村整体发展落后 | 第9页 |
| 1.1.3 城郊村舍庭院遭到忽视 | 第9-10页 |
| 1.2 研究的目的与意义 | 第10-11页 |
| 1.3 研究的内容 | 第11页 |
| 1.4 研究的方法 | 第11页 |
| 1.4.1 文献研究 | 第11页 |
| 1.4.2 实地调查 | 第11页 |
| 1.5 国内外研究现状 | 第11-14页 |
| 1.5.1 国外研究现状 | 第12页 |
| 1.5.2 国内研究现状 | 第12-14页 |
| 2 城郊村舍庭院景观设计相关概念及理论基础 | 第14-18页 |
| 2.1 基本概念 | 第14-15页 |
| 2.1.1 城郊村舍 | 第14页 |
| 2.1.2 庭院 | 第14-15页 |
| 2.1.3 景观设计 | 第15页 |
| 2.2 理论基础 | 第15-18页 |
| 2.2.1 可持续景观设计 | 第15-16页 |
| 2.2.2 景观体验设计 | 第16-18页 |
| 3 梁子湖区村舍庭院现状调研 | 第18-32页 |
| 3.1 梁子湖区概况 | 第18-19页 |
| 3.1.1 自然资源 | 第19页 |
| 3.1.2 社会情况 | 第19页 |
| 3.2 梁子湖区村舍庭院现状调研概况 | 第19-21页 |
| 3.3 村舍庭院使用主体调查 | 第21-22页 |
| 3.3.1 村民基本情况调查 | 第21页 |
| 3.3.2 未来游客基本情况调查 | 第21-22页 |
| 3.3.3 村民及游客对村舍庭院的需求 | 第22页 |
| 3.4 村舍庭院景观环境调查 | 第22-29页 |
| 3.4.1 地形调查 | 第23-24页 |
| 3.4.2 植被调查 | 第24-25页 |
| 3.4.3 地面铺装调查 | 第25-26页 |
| 3.4.4 庭院小品调查 | 第26-27页 |
| 3.4.5 庭院周边环境调查 | 第27-28页 |
| 3.4.6 建筑情况调查 | 第28-29页 |
| 3.5 梁子湖区村舍庭院所存在的问题 | 第29-32页 |
| 3.5.1 缺乏主题性 | 第30页 |
| 3.5.2 布局混乱 | 第30页 |
| 3.5.3 缺乏体验性 | 第30-31页 |
| 3.5.4 缺乏美化庭院的方法 | 第31-32页 |
| 4 城郊村舍庭院景观设计 | 第32-37页 |
| 4.1 城郊村舍庭院景观设计理念 | 第32页 |
| 4.2 城郊村舍庭院景观设计原则 | 第32-34页 |
| 4.2.1 突出村舍庭院的主题性 | 第32-33页 |
| 4.2.2 保证村舍庭院的功能性 | 第33页 |
| 4.2.3 丰富村舍庭院的体验性 | 第33-34页 |
| 4.2.4 强化庭院景观的可持续性 | 第34页 |
| 4.3 城郊村舍庭院景观设计模式 | 第34-37页 |
| 4.3.1 旅游体验景观模式 | 第34-35页 |
| 4.3.2 庭院经济景观模式 | 第35-36页 |
| 4.3.3 悠闲恬静景观模式 | 第36-37页 |
| 5 城郊村舍庭院景观设计实践 | 第37-43页 |
| 5.1 沼山镇农家乐项目的概况 | 第37-39页 |
| 5.1.1 使用主体分析 | 第37-38页 |
| 5.1.2 庭院情况分析 | 第38页 |
| 5.1.3 建筑情况分析 | 第38-39页 |
| 5.1.4 周边环境分析 | 第39页 |
| 5.2 设计分析 | 第39-42页 |
| 5.2.1 设计模式与主题风格 | 第39页 |
| 5.2.2 庭院空间与氛围设计 | 第39-41页 |
| 5.2.3 节约的景观 | 第41-42页 |
| 5.3 小结 | 第42-43页 |
| 结论 | 第43-45页 |
| 致谢 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-48页 |
| 附录攻读硕士学位期间发表的学术论文目录 | 第48页 |
