| 摘要 | 第2-4页 |
| Abstract | 第4-6页 |
| 导论 | 第9-15页 |
| 一、问题的提出 | 第9页 |
| 二、文献综述 | 第9-13页 |
| 三、研究思路和研究方法 | 第13-15页 |
| 第一章 相关概念的界定 | 第15-18页 |
| 第一节 对“资金信托”的界定 | 第15-16页 |
| 第二节 对“保底条款”的界定 | 第16-18页 |
| 第二章 民事资金信托“保底条款”效力分析 | 第18-24页 |
| 第一节 受托人主体资格对“保底条款”效力的影响 | 第18-19页 |
| 第二节 承认民事资金信托“保底条款”有效的理由 | 第19-23页 |
| 一、“保底条款”存在并不必然显失公平 | 第19-21页 |
| 二、“保底条款”有效与信托有限责任原则不冲突 | 第21-22页 |
| 三、“保底条款”有效不损害社会公共利益 | 第22-23页 |
| 第三节“保底条款”有效与非法集资行为的关系 | 第23-24页 |
| 第三章 营业资金信托“保底条款”效力分析 | 第24-36页 |
| 第一节 立法上营业资金信托“保底条款”效力的不统一 | 第24-27页 |
| 一、营业资金信托受托主体实际上的扩张 | 第24-25页 |
| 二、金融法规中涉及“保底条款”的规定 | 第25-27页 |
| 第二节 司法上对营业资金信托“保底条款”的判定 | 第27-28页 |
| 第三节 实务中营业资金信托隐性“保底”存在的事实 | 第28-30页 |
| 第四节 域外有关营业资金信托“保底条款”的规定 | 第30-31页 |
| 一、日本营业资金信托本金填补和利益补充的特约 | 第30-31页 |
| 二、台湾营业资金信托有关“保底条款”的规定 | 第31页 |
| 第五节 原则上否认“保底条款”的理由 | 第31-32页 |
| 第六节 限制承认“保底条款”的理由 | 第32-36页 |
| 一、法定信托义务不完善需要保本信托以约束受托人 | 第33-34页 |
| 二、法律关系的明确有利于区分风险 | 第34页 |
| 三、保本信托可降低交易成本 | 第34-36页 |
| 第四章 保本信托的初步构建 | 第36-38页 |
| 第一节 保本信托的基本架构 | 第36-37页 |
| 第二节 保本信托的风险分担机制 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-42页 |
| 后记 | 第42-43页 |