论我国正当防卫认定的现实困境与制度完善
| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 一、正当防卫制度概述 | 第10-13页 |
| (一)正当防卫的基本内涵 | 第10页 |
| (二)正当防卫的理论基础 | 第10-11页 |
| 1.正当防卫的哲学依据 | 第10-11页 |
| 2.正当防卫的法学依据 | 第11页 |
| 3.正当防卫的道义基础 | 第11页 |
| (三)我国正当防卫的立法沿革 | 第11-13页 |
| 1.1979 年刑法中对正当防卫的规定 | 第11页 |
| 2.1997 年刑法中对正当防卫的规定 | 第11-12页 |
| 3.我国现行刑法中对于正当防卫的调整 | 第12-13页 |
| 二、我国正当防卫认定的现实困境探讨 | 第13-22页 |
| (一)实践中正当防卫认定所存在的问题 | 第13-18页 |
| 1.正当防卫的认定率较低 | 第13-16页 |
| 2.成立正当防卫时间受到较为严格的限制 | 第16-17页 |
| 3.携带刀具等器械往往会被认定为犯罪 | 第17页 |
| 4.正当防卫致死伤的一概认定为犯罪 | 第17页 |
| 5.对非暴力侵害不能进行防卫 | 第17-18页 |
| (二)实践中正当防卫认定困境的缘由 | 第18-22页 |
| 1.我国司法人员法律意识需加强 | 第18-19页 |
| 2.强化正当防卫的认定界线 | 第19-21页 |
| 3.举证责任的转变 | 第21-22页 |
| 三、域外正当防卫制度的比较研究及借鉴意义 | 第22-27页 |
| (一)不同法系正当防卫的规定 | 第22-23页 |
| 1.大陆法系国家(地区)法律中有关正当防卫的规定 | 第22页 |
| 2.英美法系国家刑法理论中正当防卫的规定 | 第22-23页 |
| (二)不同法系正当防卫的立法比较 | 第23-27页 |
| 1.我国与美国关于正当防卫的比较 | 第23-25页 |
| 2.我国内地与香港关正当防卫的比较 | 第25-26页 |
| 3.我国与大陆法系国家关于正当防卫的不同 | 第26-27页 |
| 四、我国正当防卫制度的反思 | 第27-30页 |
| (一)不法是否等同于违法？ | 第27-28页 |
| (二)正当防卫中急迫性的认定标准 | 第28页 |
| (三)防卫意志的重要性是否大于防卫认识？ | 第28页 |
| (四)正当防卫的适用对象如何限定？ | 第28页 |
| (五)正当防卫中必要限度的认定标准 | 第28-30页 |
| 五、我国正当防卫制度的完善 | 第30-35页 |
| (一)对不法侵害认定标准的建议 | 第30页 |
| (二)正当防卫中的急迫性认定标准 | 第30-31页 |
| (三)建议合理客观的看待防卫意志 | 第31页 |
| (四)建议正确认定正当防卫中适用对象 | 第31-32页 |
| (五)正当防卫必要限度认定的建议 | 第32-33页 |
| 1.防卫行为与损害结果之间应该存在因果关系 | 第32-33页 |
| 2.不法侵害人对于侵害结果是否可以避免 | 第33页 |
| 3.具体案件的特殊情景综合考量 | 第33页 |
| (六)建议增加正当防卫的民事责任规定 | 第33-34页 |
| (七)举证责任问题 | 第34-35页 |
| 结论 | 第35-39页 |
| 注释 | 第39-41页 |
| 参考文献 | 第41-42页 |
| 致谢 | 第42-43页 |
