扶贫视角下生态脆弱区土地整治模式研究--以通榆县为例
摘要 | 第4-6页 |
abstract | 第6-8页 |
第1章 绪论 | 第13-22页 |
1.1 研究背景 | 第13-14页 |
1.2 国内外研究进展 | 第14-19页 |
1.2.1 国外研究进展 | 第14-16页 |
1.2.2 国内研究进展 | 第16-18页 |
1.2.3 评述 | 第18-19页 |
1.3 研究目的及意义 | 第19页 |
1.3.1 研究目的 | 第19页 |
1.3.2 研究意义 | 第19页 |
1.4 研究内容与技术路线 | 第19-22页 |
1.4.1 研究内容 | 第19-20页 |
1.4.2 研究技术路线 | 第20-22页 |
第2章 理论基础与方法 | 第22-35页 |
2.1 相关概念与理论 | 第22-25页 |
2.1.1 有关概念 | 第22-23页 |
2.1.2 相关理论 | 第23-25页 |
2.2 土地整治与生态脆弱性保护的关系 | 第25-27页 |
2.2.1 土地整治与生态环境的互动性 | 第25-26页 |
2.2.2 生态脆弱区对土地整治的要求 | 第26-27页 |
2.2.3 土地整治对生态脆弱性保护的意义 | 第27页 |
2.3 土地整治与扶贫的关系 | 第27-30页 |
2.3.1 土地整治与扶贫的互动性 | 第27-28页 |
2.3.2 土地整治对扶贫开发的意义 | 第28-29页 |
2.3.3 扶贫开发对土地整治的要求 | 第29-30页 |
2.4 研究方法及模型 | 第30-35页 |
2.4.1 定性与定量结合研究法 | 第30页 |
2.4.2 层次分析法 | 第30-33页 |
2.4.3 灰色关联度分析法 | 第33-34页 |
2.4.4 系统聚类法 | 第34页 |
2.4.5 叠加分析法 | 第34-35页 |
第3章 通榆县土地利用与生态现状 | 第35-47页 |
3.1 研究区概况及资料来源 | 第35-39页 |
3.1.1 自然概况 | 第35页 |
3.1.2 社会经济概况 | 第35-36页 |
3.1.3 贫困现状 | 第36-39页 |
3.1.4 资料来源 | 第39页 |
3.2 土地利用与生态现状 | 第39-47页 |
3.2.1 土地利用现状 | 第39-42页 |
3.2.2 土地生态现状 | 第42-45页 |
3.2.3 土地利用特征及存在的问题 | 第45-47页 |
第4章 通榆县土地整治潜力与生态评价 | 第47-71页 |
4.1 土地整治潜力评价 | 第47-54页 |
4.1.1 农用地整治潜力 | 第47-52页 |
4.1.2 农村建设用地整治潜力 | 第52-54页 |
4.2 土地生态评价 | 第54-71页 |
4.2.1 土地生态脆弱性评价 | 第55-64页 |
4.2.2 土地生态压力评价 | 第64-71页 |
第5章 扶贫视角下通榆县土地整治模式 | 第71-87页 |
5.1 土地整治分区 | 第71-78页 |
5.1.1 土地利用类型的空间差异 | 第71-73页 |
5.1.2 土地整治潜力的空间差异 | 第73-74页 |
5.1.3 基于土地生态脆弱性的分区 | 第74-75页 |
5.1.4 基于土地生态压力程度的分区 | 第75页 |
5.1.5 基于贫困现状的分区 | 第75-76页 |
5.1.6 综合分区结果 | 第76-78页 |
5.2 土地整治重点 | 第78-82页 |
5.2.1 生态修复与治理区 | 第78-80页 |
5.2.2 特色产业与高标准农田建设区 | 第80-81页 |
5.2.3 生态保护与耕地质量提升区 | 第81-82页 |
5.3 土地整治技术与工程 | 第82-84页 |
5.3.1 提高土地质量 | 第82-83页 |
5.3.2 增强农业现代化程度 | 第83-84页 |
5.4 土地整治政策机制 | 第84-85页 |
5.4.1 草场轮牧制度与舍饲制度相结合 | 第84页 |
5.4.2 建立生态补偿机制 | 第84页 |
5.4.3 设立整治的监管和反馈机制 | 第84-85页 |
5.4.4 其他相关方面的政策倾斜 | 第85页 |
5.5 小结 | 第85-87页 |
第6章 结论 | 第87-89页 |
6.1 结论 | 第87-88页 |
6.2 创新点 | 第88页 |
6.3 不足与展望 | 第88-89页 |
参考文献 | 第89-95页 |
作者简介及在学期间所取得的科研成果 | 第95-96页 |
致谢 | 第96-97页 |