| 中文摘要 | 第4-7页 |
| abstract | 第7-10页 |
| 绪论 | 第15-31页 |
| 一、选题背景和意义 | 第15-18页 |
| 二、研究综述 | 第18-27页 |
| 三、研究方法 | 第27-28页 |
| 四、论文框架 | 第28-31页 |
| 第一章 被遗忘权的由来及概念界定 | 第31-59页 |
| 第一节 被遗忘权的由来 | 第32-48页 |
| 一、Google-González案 | 第32-42页 |
| (一)案情简介 | 第32-34页 |
| (二)案件判决 | 第34-37页 |
| (三)案件评析 | 第37-42页 |
| 二、被遗忘权域外法例 | 第42-48页 |
| (一)欧盟被遗忘权立法例 | 第42-45页 |
| (二)其他国家被遗忘权立法或司法判例 | 第45-48页 |
| 第二节 被遗忘权的概念界定 | 第48-59页 |
| 一、个人数据相关概念厘清 | 第48-52页 |
| 二、被遗忘权的概念界定 | 第52-59页 |
| (一)国内学者对被遗忘权的概念界定 | 第52-54页 |
| (二)国外学者对被遗忘权的概念界定 | 第54-55页 |
| (三)本文对被遗忘权的概念界定 | 第55-59页 |
| 第二章 被遗忘权的理论证成 | 第59-111页 |
| 第一节 被遗忘权基于法理学维度的理论证成 | 第59-74页 |
| 一、法益论 | 第59-67页 |
| (一)利益到权利的路径 | 第61-62页 |
| (二)利益衡量的路径 | 第62-67页 |
| 二、新兴权利论 | 第67-74页 |
| (一)被遗忘权是一项权利 | 第68-70页 |
| (二)被遗忘权是一项新兴权利 | 第70-74页 |
| 第二节 被遗忘权基于民法学维度的理论证成 | 第74-111页 |
| 一、被遗忘权的财产权与人身权属性之争 | 第74-79页 |
| (一)被遗忘权的财产权属性质疑 | 第74-77页 |
| (二)被遗忘权与传统财产权的区别 | 第77-79页 |
| 二、被遗忘权的人格权与身份权属性之争 | 第79-87页 |
| (一)被遗忘权不具有身份权属性 | 第79-82页 |
| (二)被遗忘权的人格权属性证成 | 第82-87页 |
| 三、被遗忘权应界定为独立的具体人格权 | 第87-89页 |
| 四、被遗忘权与隐私权 | 第89-96页 |
| (一)隐私权依附说 | 第89-91页 |
| (二)被遗忘权不同于隐私权 | 第91-96页 |
| 五、被遗忘权与个人信息权 | 第96-111页 |
| (一)《民法总则》并未明确规定个人信息权 | 第97-100页 |
| (二)被遗忘权与个人信息权中的删除权能 | 第100-105页 |
| (三)被遗忘权在个人信息权的框架权特质中凸显独立地位 | 第105-111页 |
| 第三章 被遗忘权法律关系 | 第111-141页 |
| 第一节 被遗忘权的主体 | 第111-125页 |
| 一、被遗忘权的权利主体 | 第111-116页 |
| (一)被遗忘权的权利主体是自然人 | 第111-114页 |
| (二)法人不宜作为被遗忘权的权利主体 | 第114-116页 |
| 二、被遗忘权的义务主体 | 第116-125页 |
| (一)数据控制者的界定 | 第116-119页 |
| (二)数据控制者的类型 | 第119-125页 |
| 第二节 被遗忘权的客体 | 第125-134页 |
| 一、个人数据的法律特征 | 第125-130页 |
| (一)个人数据应当具有可识别性 | 第125-127页 |
| (二)个人数据兼有财产和人格双重属性 | 第127-130页 |
| 二、个人数据的外延 | 第130-134页 |
| (一)按照个人数据是否涉及隐私利益进行分类 | 第131-133页 |
| (二)按照个人数据处理行为进行分类 | 第133-134页 |
| 第三节 被遗忘权的内容 | 第134-141页 |
| 一、从数据主体的角度分析 | 第135页 |
| (一)数据主体要求删除个人数据的权利 | 第135页 |
| (二)数据主体要求限制处理个人数据的权利 | 第135页 |
| 二、从数据控制者的角度分析 | 第135-141页 |
| (一)数据控制者删除个人数据的义务 | 第136页 |
| (二)数据控制者通知其他数据处理行为人的义务 | 第136-141页 |
| 第四章 被遗忘权的行使与限制 | 第141-171页 |
| 第一节 被遗忘权行使的具体情形 | 第141-156页 |
| 一、个人数据对于数据处理之时的目的已经不再必要 | 第141-144页 |
| (一)个人数据处理应有明确的特定目的 | 第141-142页 |
| (二)个人数据处理目的之必要性判断 | 第142-144页 |
| 二、数据主体撤销对个人数据处理的同意 | 第144-150页 |
| (一)数据主体同意的条件 | 第144-148页 |
| (二)数据主体同意的撤销 | 第148-150页 |
| 三、特定情形下数据主体拒绝个人数据处理行为 | 第150-152页 |
| 四、个人数据被非法处理 | 第152-154页 |
| 五、数据控制者基于法定义务而必须删除个人数据 | 第154页 |
| 六、个人数据处理涉及对未成年人的特殊保护 | 第154-156页 |
| 第二节 被遗忘权行使的限制情形 | 第156-171页 |
| 一、国家机关合法行使职权进行必要的个人数据处理 | 第157-158页 |
| 二、基于公共利益进行必要的个人数据处理 | 第158-164页 |
| (一)限制被遗忘权行使的公共利益范围 | 第158-160页 |
| (二)被遗忘权的制度利益和公共利益衡量 | 第160-164页 |
| 三、基于言论自由进行必要的个人数据处理 | 第164-168页 |
| (一)被遗忘权与言论自由的冲突 | 第164-166页 |
| (二)被遗忘权和言论自由冲突的利益衡量 | 第166-168页 |
| 四、为履行法定义务进行必要的个人数据处理 | 第168-169页 |
| 五、为诉讼需要进行必要的个人数据处理 | 第169-171页 |
| 第五章 侵害被遗忘权的侵权责任 | 第171-189页 |
| 第一节 侵害被遗忘权的侵权责任归责原则 | 第171-180页 |
| 一、被遗忘权侵权责任归责原则域外考察 | 第171-173页 |
| 二、我国宜采用过错推定责任原则 | 第173-180页 |
| 第二节 侵害被遗忘权的侵权责任构成要件 | 第180-186页 |
| 一、违法行为 | 第181-182页 |
| 二、损害事实 | 第182-183页 |
| 三、因果关系 | 第183-185页 |
| 四、主观过错 | 第185-186页 |
| 第三节 侵害被遗忘权的侵权责任方式 | 第186-189页 |
| 一、停止侵害 | 第186-187页 |
| 二、损害赔偿 | 第187-188页 |
| 三、赔礼道歉 | 第188页 |
| 四、消除影响 | 第188-189页 |
| 第六章 我国被遗忘权制度的构建 | 第189-207页 |
| 第一节 我国确立被遗忘权的必要性与可行性 | 第189-195页 |
| 一、我国确立被遗忘权的必要性 | 第189-193页 |
| 二、我国确立被遗忘权的可行性 | 第193-195页 |
| 第二节 我国被遗忘权制度的构建方案 | 第195-207页 |
| 一、民法层面构建被遗忘权的路径 | 第195-200页 |
| (一)《民法总则》确立被遗忘权——路径之一 | 第195-196页 |
| (二)《侵权责任法》确立被遗忘权——路径之二 | 第196-199页 |
| (三)未来《民法典》确立被遗忘权——路径之三 | 第199-200页 |
| 二、个人数据保护法层面构建被遗忘权的路径 | 第200-207页 |
| (一)《个人数据保护法》对被遗忘权的架构 | 第200页 |
| (二)设立独立的数据监管机构 | 第200-201页 |
| (三)强化互联网企业的自律 | 第201-207页 |
| 结论 | 第207-211页 |
| 参考文献 | 第211-224页 |
| 作者简介及攻读博士学位期间发表的学术成果 | 第224-225页 |
| 后记 | 第225页 |