| 摘要 | 第2-4页 |
| abstract | 第4-6页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 第一部分 错配修复缺失和 RAS 基因突变与结直肠癌临床病理特征的相关性分析 | 第11-29页 |
| 材料与方法 | 第12-19页 |
| 1 主要实验仪器 | 第12页 |
| 2 主要实验试剂 | 第12-13页 |
| 3 研究对象 | 第13-15页 |
| 4 研究方法 | 第15-18页 |
| 4.1 免疫组织化学检测 | 第15-16页 |
| 4.2 KRAS基因突变检测(ARMS-PCR) | 第16-17页 |
| 4.3 NRAS基因突变检测(ARMS-PCR) | 第17-18页 |
| 5 随访资料 | 第18页 |
| 6 统计方法 | 第18-19页 |
| 结果 | 第19-26页 |
| 1 MMR蛋白缺失与临床病理特征的相关性 | 第19-20页 |
| 2 RAS基因突变与临床病理特征的相关性 | 第20-22页 |
| 3 MMR蛋白缺失与RAS基因突变的相关性 | 第22-24页 |
| 4 生存分析 | 第24-26页 |
| 讨论 | 第26-29页 |
| 第二部分 BRAF VE1 抗体在检测结直肠癌和甲状腺乳头状癌 BRAF V600E基因突变中的应用 | 第29-41页 |
| 材料与方法 | 第30-32页 |
| 1 主要实验仪器 | 第30页 |
| 2 主要实验试剂 | 第30页 |
| 3 研究对象 | 第30页 |
| 4 研究方法 | 第30-32页 |
| 4.1 免疫组化 | 第30-31页 |
| 4.2 组织DNA提取 | 第31页 |
| 4.3 ARMS法检测BRAFV600E基因突变(上海源奇生物科技有限公司) | 第31页 |
| 4.4 Sanger测序 | 第31-32页 |
| 结果 | 第32-39页 |
| 1 最佳修复时间 | 第32-36页 |
| 2 免疫组化及ARMS法检测BRAFV600E结果的比较 | 第36-39页 |
| 2.1 免疫组化法检测结直肠癌组织BRAFV600E与分子方法的比较 | 第36页 |
| 2.2 免疫组化法检测甲状腺乳头状癌组织BRAFV600E与分子方法的比较 | 第36-37页 |
| 2.3 免疫组化及分子法检测BRAFV600E结果的比较 | 第37-39页 |
| 讨论 | 第39-41页 |
| 结论 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-48页 |
| 综述 错配修复缺失结直肠癌的研究进展 | 第48-59页 |
| 参考文献 | 第54-59页 |
| 攻读学位期间的研究成果 | 第59-60页 |
| 英文缩略词表 | 第60-61页 |
| 致谢 | 第61-62页 |
