| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第一章 引言 | 第9-14页 |
| 1.1 选题背景及意义 | 第9-11页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第9页 |
| 1.1.2 选题意义 | 第9-11页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第11-12页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第11-12页 |
| 1.2.2 国内的相关研究现状 | 第12页 |
| 1.3 研究内容和方法 | 第12-14页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第12-13页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第13-14页 |
| 第二章 战略环境影响评价制度概述 | 第14-25页 |
| 2.1 环境影响评价制度 | 第14-16页 |
| 2.1.1 环境影响评价制度概念 | 第14-15页 |
| 2.1.2 环境影响评价制度特征 | 第15页 |
| 2.1.3 环境影响评价制度的演进 | 第15-16页 |
| 2.2 战略环境影响评价制度 | 第16-19页 |
| 2.2.1 战略环境影响评价制度产生的背景 | 第16页 |
| 2.2.2 战略环境影响评价制度的定义 | 第16-17页 |
| 2.2.3 战略环境影响评价制度特点 | 第17-18页 |
| 2.2.4 战略环境影响评价制度的理论基础 | 第18-19页 |
| 2.3 环境影响评价制度和战略环境影响评价制度的关系 | 第19-21页 |
| 2.4 我国战略环境影响评价制度的法律体系 | 第21-25页 |
| 2.4.1 宪法 | 第21-22页 |
| 2.4.2 法律 | 第22页 |
| 2.4.3 行政法规 | 第22-23页 |
| 2.4.4 部门规章 | 第23页 |
| 2.4.5 地方性法规及地方政府规章 | 第23-24页 |
| 2.4.6 国际公约 | 第24-25页 |
| 第三章 国外战略环境影响评价法律制度 | 第25-39页 |
| 3.1 世界主要国家及地区战略环境影响评价法律制度 | 第25-35页 |
| 3.1.1 美国 | 第26-29页 |
| 3.1.2 加拿大 | 第29-32页 |
| 3.1.3 英国 | 第32-34页 |
| 3.1.4 欧盟 | 第34-35页 |
| 3.2 国外战略环境影响评价法律制度对我国的启示 | 第35-39页 |
| 3.2.1 完善战略环境影响评价制度体系 | 第36页 |
| 3.2.2 扩大战略环境影响评价适用范围 | 第36-38页 |
| 3.2.3 明确战略环境影响评价部门的分工 | 第38页 |
| 3.2.4 健全战略环境影响评价的保障机制 | 第38-39页 |
| 第四章 我国战略环境影响评价制度存在的主要问题 | 第39-42页 |
| 4.1 我国战略环境影响评价立法体系不完整 | 第39-40页 |
| 4.2 我国战略环境影响评价范围不全面 | 第40页 |
| 4.3 我国战略环境影响评价主体不健全 | 第40-41页 |
| 4.4 我国战略环境影响评价法律责任不明确 | 第41页 |
| 4.5 我国战略环境影响评价监督机制不完善 | 第41-42页 |
| 第五章 完善我国战略环境影响评价法律制度的若干建议 | 第42-47页 |
| 5.1 逐步完善战略环境影响评价制度的法律体系 | 第42-43页 |
| 5.2 扩大战略环境影响评价制度的适用范围 | 第43-44页 |
| 5.3 保证战略环境影响评价主体的多样化 | 第44-45页 |
| 5.4 健全战略环境影响评价法律制度中的法律责任 | 第45页 |
| 5.5 严格战略环境影响评价法律制度中的监督机制 | 第45-47页 |
| 结束语 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-49页 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文 | 第49-50页 |
| 攻读硕士学位期间参加的科研工作 | 第50-51页 |
| 致谢 | 第51-52页 |
| 作者简介 | 第52页 |
