| 摘要 | 第7-8页 |
| Abstract | 第8-9页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 1 拉德布鲁赫公式背景 | 第11-18页 |
| 1.1 拉德布鲁赫公式案例背景 | 第11-14页 |
| 1.2 拉德布鲁赫公式理论背景 | 第14-18页 |
| 1.2.1 二元方法论 | 第15页 |
| 1.2.2 新康德主义价值论 | 第15-16页 |
| 1.2.3 实证主义法学 | 第16-18页 |
| 2 拉德布鲁赫公式概述 | 第18-27页 |
| 2.1 拉德布鲁赫公式的概念 | 第18-19页 |
| 2.2 拉德布鲁赫公式的内容 | 第19-22页 |
| 2.2.1 正义 | 第19-20页 |
| 2.2.2 合目的性 | 第20-21页 |
| 2.2.3 法的安定性 | 第21-22页 |
| 2.3 拉德布鲁赫公式三要素之间的关系 | 第22-25页 |
| 2.3.1 正义与合目的性的矛盾 | 第22-23页 |
| 2.3.2 正义与法的安定性的矛盾 | 第23-24页 |
| 2.3.3 法的安定性与合目的性的矛盾 | 第24-25页 |
| 2.4 解决方案 | 第25-27页 |
| 3 二战前后拉德布鲁赫法哲学转向问题 | 第27-32页 |
| 3.1 拉德布鲁赫法哲学转向问题的争论 | 第27-28页 |
| 3.2 超越传统自然法和实证主义的拉氏法哲学 | 第28-32页 |
| 3.2.1 拉德布鲁赫法哲学与传统自然法的区别 | 第29-30页 |
| 3.2.2 拉德布鲁赫法哲学与法律实证主义的区别 | 第30-32页 |
| 4“告密者案件”与拉德布鲁赫公式的运用 | 第32-37页 |
| 4.1“告密者案件”解决方案之争 | 第32-34页 |
| 4.2 拉德布鲁赫公式的运用 | 第34-37页 |
| 4.2.1 拉德布鲁赫公式的案例运用 | 第34-35页 |
| 4.2.2 拉德布鲁赫公式的理论运用 | 第35-37页 |
| 5 拉德布鲁赫公式的限度和启示 | 第37-42页 |
| 5.1 拉德布鲁赫公式的限度 | 第37页 |
| 5.2 拉德布鲁赫公式的启示 | 第37-42页 |
| 5.2.1 有助于现代社会转型时期法学品格的塑造 | 第37-39页 |
| 5.2.2 有助于现代社会转型时期法律权威和公信力的树立 | 第39-40页 |
| 5.2.3 有助于现代社会转型时期法治社会的建设 | 第40-42页 |
| 结语 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-46页 |
| 攻读学位期间发表的科研成果目录 | 第46-47页 |
| 致谢 | 第47页 |