| 内容摘要 | 第4-7页 |
| abstract | 第7-9页 |
| 引言 | 第13-18页 |
| （一）选题意义与价值 | 第13-15页 |
| （二）国内外研究现状 | 第15-17页 |
| （三）研究方法与创新 | 第17-18页 |
| 一、强制许可在国际投资中适用的基本问题 | 第18-25页 |
| （一）强制许可的概念及发展 | 第18-21页 |
| （二）强制许可适用于国际投资中存在的问题 | 第21-23页 |
| （三）强制许可的客体作为“投资”的界定 | 第23-25页 |
| 二、国际投资之实体规则对强制许可的适用限制 | 第25-39页 |
| （一）间接征收对强制许可的适用限制 | 第25-35页 |
| （二）公平公正待遇原则对强制许可的适用限制 | 第35-39页 |
| 三、投资者-东道国争端解决机制对强制许可的适用限制 | 第39-44页 |
| （一）WTO争端解决机制与投资仲裁机制管辖权的竞合 | 第40-41页 |
| （二）强制许可在投资仲裁机制下的保护标准高于TRIPS协定 | 第41-42页 |
| （三）投资仲裁庭削弱强制许可灵活性的政策空间 | 第42-44页 |
| 四、强制许可适用于国际投资对TRIPS体制的挑战 | 第44-53页 |
| （一）强制许可保护的体制转移和棘轮效应 | 第44-46页 |
| （二）冲击《多哈宣言》中公共健康权优先于知识产权的规定 | 第46-48页 |
| （三）强制许可的灵活性与双边或者区域投资协定中更高标准的协调 | 第48-53页 |
| 五、强制许可在国际投资中的适用对中国的启示 | 第53-62页 |
| （一）对“投资”客体的限制 | 第54-55页 |
| （二）规定强制许可适用于间接征收例外 | 第55-58页 |
| （三）澄清或者限制公平公正待遇原则的适用 | 第58-60页 |
| （四）限制投资者-东道国争端解决机制的适用 | 第60-62页 |
| 结语 | 第62-63页 |
| 参考文献 | 第63-68页 |
| 致谢 | 第68页 |
