| 中文摘要 | 第9-11页 |
| ABSTRACT | 第11-13页 |
| 绪论 | 第14-17页 |
| (一) 选题背景和意义 | 第14-15页 |
| 1. 选题背景 | 第14-15页 |
| 2. 选题意义 | 第15页 |
| (二) 国内研究现状 | 第15-17页 |
| 1. 紧急救助的性质研究现状 | 第16-17页 |
| 2. 紧急救助责任豁免研究现状 | 第17页 |
| 一、相关案例导入 | 第17-21页 |
| (一) 案例一(胡某诉保健品公司不当救助案) | 第18-19页 |
| 1. 案情梗概 | 第18页 |
| 2. 法院裁决 | 第18页 |
| 3. 案情分析及问题归纳 | 第18-19页 |
| (二) 案例二(好心司机张志孝停车救人案) | 第19-21页 |
| 1. 案情梗概 | 第19-20页 |
| 2. 法院裁决 | 第20页 |
| 3. 案情分析及问题归纳 | 第20-21页 |
| 二、紧急救助行为理论基础 | 第21-33页 |
| (一) 紧急救助行为免责制度的来源 | 第21页 |
| (二) 我国现行法中紧急救助的含义 | 第21-22页 |
| (三) 紧急救助行为的性质 | 第22-25页 |
| 1. 紧急救助行为与正当防卫 | 第22-23页 |
| 2. 紧急救助行为与紧急避险 | 第23页 |
| 3. 紧急救助与无因管理 | 第23-25页 |
| (四) “紧急救助行为”的构成要件 | 第25-29页 |
| 1. 救助人的主观状态—要出于自愿 | 第25-26页 |
| 2. 双方没有法定和约定的义务 | 第26-27页 |
| 3. 实施救助时情况紧急 | 第27-28页 |
| 4. 救助者的救助行为与受助人所受损害之间有因果关系 | 第28-29页 |
| (五) 紧急救助行为致害责任承担 | 第29-33页 |
| 1. 免责的正当性基础 | 第29-30页 |
| 2. 免责的范围 | 第30-31页 |
| 3. 致使受助人之外的人损害的责任承担 | 第31-33页 |
| 三、我国立法现状及思考 | 第33-43页 |
| (一) 地方性立法有关紧急救助的规定 | 第33-36页 |
| (二) 民法总则中的“好人条款” | 第36-38页 |
| (三) “好人条款”存在的问题 | 第38-43页 |
| 1. 冲击了当前法律体系的统一性 | 第38-41页 |
| 2. 条文规范解释上存在模糊性 | 第41-42页 |
| 3. “好人条款”的完全免责规定具有较大的风险 | 第42-43页 |
| 四、“好人条款”如何走出适用的困境 | 第43-49页 |
| (一) 立法完善之规制的不同进路 | 第44-46页 |
| 1. 对条文本身的修改 | 第44-45页 |
| 2. 在民法分则中将紧急救助行为纳入无因管理 | 第45-46页 |
| (二) 司法解释的细化 | 第46-47页 |
| 1. 进一步明确自愿实施紧急救助的构成要件 | 第46页 |
| 2. 说明救助人应负有的注意义务 | 第46-47页 |
| (二) 对司法实践的建议 | 第47-49页 |
| 1. 严格限制“好人条款”适用条件 | 第47-48页 |
| 2. 合理选择法条适用平衡救助者和受助者的权益 | 第48-49页 |
| 结语 | 第49-51页 |
| 参考文献 | 第51-54页 |
| 致谢 | 第54-55页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第55页 |