| 内容摘要 | 第4-9页 |
| Abstract | 第9-13页 |
| 引言 | 第18-26页 |
| 一、关于选题 | 第18-21页 |
| 二、研究方法与创新 | 第21-25页 |
| (一) 研究方法的选择 | 第21-22页 |
| (二) 价值与创新 | 第22-25页 |
| 三、几个需要说明的问题 | 第25-26页 |
| (一) 传统女性主义法学的界定和范围 | 第25页 |
| (二) 研究对象的拓展 | 第25-26页 |
| 第一章 传统女性主义法学的理论困境 | 第26-57页 |
| 第一节 未摆脱父权制意识,无法实现彻底批判 | 第28-35页 |
| 一、自由主义女性主义法学:一致式解放 | 第29-30页 |
| 二、激进女性主义法学:逃离式解放 | 第30-32页 |
| 三、文化女性主义法学:自恋式解放 | 第32-35页 |
| 第二节 不触动男性的既有利益而不断迷失"自我" | 第35-40页 |
| 一、自由主义女性主义法学:女性的双重责任 | 第35-36页 |
| 二、文化女性主义法学:女性传统特征的回归 | 第36-38页 |
| 三、马克思主义女性主义:可行性质疑 | 第38-40页 |
| 第三节 各派主张尖锐对立,非此即彼的选择难以形成统一的行动纲领 | 第40-48页 |
| 一、女性之间是否有共同的利益 | 第40-42页 |
| 二、男女间的平等与差异 | 第42-44页 |
| 三、生育问题 | 第44-46页 |
| 四、家务劳动及折衷主义 | 第46-48页 |
| 第四节 女性主义法学理论及其运动的附庸性 | 第48-52页 |
| 一、源理论"女性"因素缺失 | 第48-50页 |
| 二、附庸性的后果:论证倒果为因 | 第50-51页 |
| 三、社会运动中被抛弃的妇女利益 | 第51-52页 |
| 第五节 女性主义法学理论在法律中的体现——以我国事实婚姻制度为例 | 第52-57页 |
| 一、我国事实婚姻制度的立法沿革 | 第52-54页 |
| 二、我国事实婚姻立法不足及根源探析 | 第54-57页 |
| 第二章 后现代女性主义法学对传统理论困境的解决 | 第57-90页 |
| 第一节 后现代女性主义法学概述 | 第57-68页 |
| 一、后现代主义 | 第58-60页 |
| 二、后现代与女性主义之间 | 第60-61页 |
| 三、为何是"后现代女性主义" | 第61-64页 |
| 四、后现代女性主义与法学 | 第64-65页 |
| 五、后现代女性主义法学的外延之争 | 第65-67页 |
| 六、多元文化与全球女性主义的归属 | 第67-68页 |
| 第二节 后现代女性主义法学反对理性的绝对统治,彻底摆脱父权意识 | 第68-71页 |
| 一、后现代主义对理性的拷问 | 第68-69页 |
| 二、理性与性别歧视 | 第69-71页 |
| 第三节 强调差异,化解传统理论论争 | 第71-78页 |
| 一、女性利益差异论 | 第71-73页 |
| 二、后现代女性主义法学中的"女性缺席" | 第73-75页 |
| 三、普遍性的恶果 | 第75-76页 |
| 四、在"差异"中寻求传统理论论争的解决 | 第76-78页 |
| 第四节 从重视事实到关注话语,建构女性主义法学新的批判武器 | 第78-83页 |
| 一、话语对主体的构建 | 第79-80页 |
| 二、福柯:权力与话语 | 第80-81页 |
| 三、创造女性的话语,发出女性的声音 | 第81-82页 |
| 四、福柯惩戒凝视理论对女性主义法学的影响 | 第82-83页 |
| 第五节 后现代女性主义在法律中的表现——以强奸罪的设定为例 | 第83-90页 |
| 一、强奸罪的历史回顾 | 第83-85页 |
| 二、"强奸不是犯罪"的反思 | 第85-88页 |
| 三、影响——强奸罪预定了女性在社会各个领域的弱势 | 第88-90页 |
| 第三章 后现代女性主义法学反思 | 第90-104页 |
| 第一节 相对主义的无能 | 第90-93页 |
| 一、排斥女性主义理论 | 第90-91页 |
| 二、无法证明歧视的"非法性" | 第91-92页 |
| 三、"权力——话语"的悖论 | 第92-93页 |
| 第二节 反本质主义的误区 | 第93-97页 |
| 一、相对主义需附前提 | 第93-94页 |
| 二、当差异走向极端 | 第94-95页 |
| 三、"多元文化并立"的虚假性 | 第95-97页 |
| 第三节 扼杀"女性主体"的女性主义法学 | 第97-101页 |
| 一、女性主义法学的后现代特征 | 第97-98页 |
| 二、没有"女性"的女性主义 | 第98-100页 |
| 三、后现代与女性主义法学的紧张对立 | 第100-101页 |
| 第四节 后现代女性主义法学的警世性 | 第101-104页 |
| 第四章 建构综合女性主义法学 | 第104-113页 |
| 第一节 凸显女性主义法学的人文关怀价值,确立女性主义法学的合法性 | 第104-106页 |
| 第二节 摆脱"主义"困扰,构建独立的理论体系 | 第106-108页 |
| 一、对"主义"的附庸限制了女性主义法学的发展 | 第106-107页 |
| 二、建立以"问题"为线索的理论构架 | 第107-108页 |
| 第三节 重构妇女的主体性 | 第108-110页 |
| 一、"女性"客观存在 | 第108-109页 |
| 二、生物性别与社会性别共同建构的女性主体 | 第109-110页 |
| 第四节 法律:在共性与差异中寻求平衡 | 第110-113页 |
| 一、女性内部差异的合理存在 | 第110-111页 |
| 二、构建保护生理性别差异和淡化社会性别差异的法律制度 | 第111-113页 |
| 结语 批判与希望之间 | 第113-115页 |
| 致谢 | 第115-117页 |
| 参考文献 | 第117-122页 |
| 附录:女性主义几大流派主要观点对比一览表 | 第122-123页 |
| 攻读学位期间的研究成果 | 第123页 |
