| 摘要 | 第7-8页 |
| Abstract | 第8-9页 |
| 1. 绪论 | 第10-19页 |
| 1.1 选题背景及研究意义 | 第10-11页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第10页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第10-11页 |
| 1.2 研究现状 | 第11-16页 |
| 1.2.1 主体功能区规划研究 | 第11-12页 |
| 1.2.2 土地利用规划研究 | 第12-13页 |
| 1.2.3 “两规”协调的研究现状 | 第13-16页 |
| 1.3 研究内容与技术路线 | 第16-18页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第16-17页 |
| 1.3.2 技术路线 | 第17-18页 |
| 1.4 小结 | 第18-19页 |
| 2."两规"协调一致性分析 | 第19-28页 |
| 2.1 “两规”的协调基础 | 第19-20页 |
| 2.1.1 部门管理事权主导下的空间类规划编制形成差异性 | 第19页 |
| 2.1.2 功能区可以成为空间类规划协调的基础 | 第19-20页 |
| 2.1.3 “两规”的内在协调性 | 第20页 |
| 2.2 “两规”一致性评价研究 | 第20-23页 |
| 2.2.1 规划方向目标的一致 | 第21页 |
| 2.2.2 规划任务的一致 | 第21页 |
| 2.2.3 功能区划的一致 | 第21-22页 |
| 2.2.4 控制指标体系的一致 | 第22-23页 |
| 2.3 “两规”非一致性评价研究 | 第23-26页 |
| 2.3.1 “两规”编制的指导思想不协调 | 第23页 |
| 2.3.2 “两规”的功能定位不协调 | 第23页 |
| 2.3.3 “两规”的空间界限不协调 | 第23-24页 |
| 2.3.4 “两规”法规体系不协调 | 第24页 |
| 2.3.5 “两规”编制体系不协调 | 第24-25页 |
| 2.3.6 “两规”管理体系不协调 | 第25-26页 |
| 2.4 “两规”协调的政策性途径 | 第26-27页 |
| 2.4.1 协调“两规”编制的指导思想 | 第26页 |
| 2.4.2 协调“两规”的法规体系 | 第26页 |
| 2.4.3 协调“两规”的编制体系 | 第26-27页 |
| 2.4.4 “两规”管理体系的协调 | 第27页 |
| 2.5 小结 | 第27-28页 |
| 3. “两规”协调一致性评价的评价模型 | 第28-39页 |
| 3.1 指标的选取原则 | 第28-30页 |
| 3.2 基本评价模型介绍 | 第30-35页 |
| 3.2.1 Delphi法模型 | 第30页 |
| 3.2.2 层次分析法模型 | 第30-32页 |
| 3.2.3 单层次模棚综合评判法模型 | 第32-33页 |
| 3.2.4 主成分分析法模型 | 第33-35页 |
| 3.3 基于层次分析法的指标体系构建 | 第35-38页 |
| 3.3.1 人口统计口径 | 第35页 |
| 3.3.2 土地利用分类口径 | 第35-38页 |
| 3.4 小结 | 第38-39页 |
| 4. 基于GIS的“两规”协调一致性评价 | 第39-42页 |
| 4.1 基于GIS的“两规”协调技术路线 | 第39-40页 |
| 4.2 “两规”协调空间数据库的构建 | 第40页 |
| 4.3 基于GIS空间分析的“两规”协调 | 第40-41页 |
| 4.4 小结 | 第41-42页 |
| 5. “两规”协调技术实证研究 | 第42-49页 |
| 5.1 研究区概况 | 第42-44页 |
| 5.1.1 自然条件 | 第42页 |
| 5.1.2 交通条件 | 第42页 |
| 5.1.3 水资源 | 第42-43页 |
| 5.1.4 生物资源和矿产资源 | 第43页 |
| 5.1.5 旅游资源 | 第43页 |
| 5.1.6 经济社会状况 | 第43-44页 |
| 5.2 土地利用规划研究 | 第44页 |
| 5.3 主体功能区划分建议 | 第44-46页 |
| 5.3.1 优先开发区 | 第45页 |
| 5.3.2 重点开发区 | 第45-46页 |
| 5.3.3 限制开发区 | 第46页 |
| 5.3.4 禁止开发区 | 第46页 |
| 5.4 基于“两规”协调的空间分析结果 | 第46-48页 |
| 5.5 小结 | 第48-49页 |
| 6. 结论与展望 | 第49-51页 |
| 6.1 本文主要研究工作 | 第49页 |
| 6.2 本文的创新点 | 第49页 |
| 6.3 存在的问题与进一步研究方向 | 第49-51页 |
| 致谢 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-56页 |