我国商业银行信用风险管理研究--基于KMV分析
| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 目录 | 第6-9页 |
| 第一章 导论 | 第9-15页 |
| 1.1 研究背景和意义 | 第9-10页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第9-10页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第10页 |
| 1.2 研究思路和方法 | 第10-11页 |
| 1.2.1 研究思路 | 第10-11页 |
| 1.2.2 研究方法 | 第11页 |
| 1.3 研究内容和框架 | 第11-14页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第11-12页 |
| 1.3.2 文章框架 | 第12-14页 |
| 1.4 本文的研究创新 | 第14-15页 |
| 第二章 相关理论和综述 | 第15-25页 |
| 2.1 国外研究 | 第15-18页 |
| 2.1.1 巴塞尔协议的相关研究 | 第15-16页 |
| 2.1.2 信用风险模型的研究 | 第16-18页 |
| 2.2 国内研究 | 第18-22页 |
| 2.2.1 巴塞尔协议与银行监管的研究 | 第18-19页 |
| 2.2.2 信用风险产生原因及模型评价 | 第19-20页 |
| 2.2.3 模型的应用 | 第20-22页 |
| 2.3 国内外研究述评 | 第22-25页 |
| 第三章 银行信用风险和巴塞尔协议 | 第25-35页 |
| 3.1 信用风险的内涵解析 | 第25-28页 |
| 3.1.1 信用风险的概念 | 第25-26页 |
| 3.1.2 信用风险的特点 | 第26-28页 |
| 3.2 信用风险管理的过程与实质 | 第28-31页 |
| 3.2.1 信用风险识别 | 第28-29页 |
| 3.2.2 信用风险度量 | 第29-30页 |
| 3.2.3 信用风险控制 | 第30-31页 |
| 3.3 巴塞尔协议与信用风险管理 | 第31-35页 |
| 3.3.1 巴塞尔协议的历史演变 | 第31-33页 |
| 3.3.2 《巴塞尔协议Ⅲ》的改进 | 第33-35页 |
| 第四章 商业银行信用风险管理的现状及问题 | 第35-43页 |
| 4.1 我国商业银行风险管理的成效 | 第35页 |
| 4.1.1 加强了信用风险量化管理 | 第35页 |
| 4.1.2 建立了风险管理系统 | 第35页 |
| 4.2 我国商业银行信用风险的表现 | 第35-39页 |
| 4.2.1 我国银行业信用风险现状 | 第36-38页 |
| 4.2.2 相关银行信用风险现状 | 第38-39页 |
| 4.3 我国商业银行信用风险问题形成的原因 | 第39-43页 |
| 4.3.1 信用风险防范机制不健全 | 第39-40页 |
| 4.3.2 信用风险度量技术落后 | 第40-43页 |
| 第五章 基于KMV模型的实证分析 | 第43-59页 |
| 5.1 KMV模型 | 第43-47页 |
| 5.1.1 KMV模型的理论基础 | 第43-44页 |
| 5.1.2 KMV模型的基本思想与框架结构 | 第44-45页 |
| 5.1.3 KMV模型的计算步骤 | 第45-47页 |
| 5.2 KMV模型的应用性分析 | 第47-49页 |
| 5.2.1 KMV模型的优缺点分析 | 第47-48页 |
| 5.2.2 KMV模型在中国的适用性分析 | 第48-49页 |
| 5.3 实证分析 | 第49-55页 |
| 5.3.1 样本选择 | 第49-50页 |
| 5.3.2 变量的设定 | 第50-52页 |
| 5.3.3 实证结果 | 第52-55页 |
| 5.4 实证结果分析 | 第55-59页 |
| 第六章 商业银行信用风险管理的对策及建议 | 第59-63页 |
| 6.1 改善外部宏观环境 | 第59-60页 |
| 6.1.1 加快信用法制建设 | 第59页 |
| 6.1.2 推动金融市场发展 | 第59-60页 |
| 6.1.3 强化金融监管 | 第60页 |
| 6.2 加快银行内部建设 | 第60-63页 |
| 6.2.1 提高信用风险管理能力 | 第60-62页 |
| 6.2.2 建立良好的内控制度 | 第62-63页 |
| 第七章 结论及有待进一步研究的问题 | 第63-65页 |
| 7.1 本文的主要结论 | 第63-64页 |
| 7.2 有待进一步研究的问题 | 第64-65页 |
| 参考文献 | 第65-69页 |
| 附录 | 第69-73页 |
| 攻读硕士学位期间取得的学术成果 | 第73-74页 |
| 致谢 | 第74页 |
