论对赌协议--以“海富案”为切点
| 目录 | 第3-6页 |
| 中文摘要 | 第6-7页 |
| ABSTRACT | 第7-8页 |
| 绪论 | 第9-12页 |
| 第一节 研究背景 | 第9-10页 |
| 第二节 研究现状 | 第10-11页 |
| 第三节 研究意义 | 第11-12页 |
| 第一章 问题的提出 | 第12-18页 |
| 第一节 “海富案”的投资过程 | 第12-14页 |
| 第二节 诉讼过程 | 第14-16页 |
| 一、甘肃省兰州市中级人民法院一审判决 | 第14页 |
| 二、甘肃省高级人民法院二审判决 | 第14-15页 |
| 三、中华人民共和国最高人民法院再审判决 | 第15-16页 |
| 四、观点总结 | 第16页 |
| 第三节 提出问题 | 第16-18页 |
| 第二章 对赌协议的基础理论 | 第18-23页 |
| 第一节 对赌协议的定义 | 第18-19页 |
| 第二节 对赌协议的理论基础 | 第19页 |
| 第三节 对赌协议的类型 | 第19-20页 |
| 第四节 对赌协议的特征 | 第20-23页 |
| 一、对赌协议的签约主体 | 第20-21页 |
| 二、对赌协议的标准 | 第21-22页 |
| 三、对赌协议的奖惩措施 | 第22-23页 |
| 第三章 对赌协议的法律性质 | 第23-27页 |
| 第一节 非典型合同 | 第23-24页 |
| 第二节 双务合同 | 第24页 |
| 第三节 射幸合同 | 第24-27页 |
| 一、射幸合同的概念 | 第25页 |
| 二、射幸合同与附条件合同的区别 | 第25-26页 |
| 三、对赌协议当属射幸合同范畴 | 第26-27页 |
| 第四章 对赌协议的合法性 | 第27-34页 |
| 第一节 对赌协议与中国法律体系的冲突 | 第27-29页 |
| 一、对赌协议与企业上市的冲突 | 第27-28页 |
| 二、对赌协议与公司法“同股同权”原则的冲突 | 第28页 |
| 三、变相借贷的存疑 | 第28-29页 |
| 第二节 对赌协议的合法性分析 | 第29-34页 |
| 一、对赌协议符合意思自治原则 | 第29页 |
| 二、对赌协议是一种合法的民事法律行为 | 第29-32页 |
| 三、对赌协议并不损害公司债权人的利益 | 第32-34页 |
| 第五章 对案件再审判决的思考 | 第34-38页 |
| 第一节 投资者和目标公司股东之间的对赌协议有效 | 第34页 |
| 第二节 投资者和目标公司之间的对赌协议也应有效 | 第34-36页 |
| 第三节 从诚实信用角度思考本案 | 第36-38页 |
| 结语 | 第38-40页 |
| 注释 | 第40-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
| 后记 | 第46-47页 |
