| 摘要 | 第4-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 引言 | 第10-14页 |
| （一） 问题缘起和中心主题 | 第10-11页 |
| （二） 文献综述 | 第11-12页 |
| （三） 研究方法及目的 | 第12-14页 |
| 一、奥斯丁和边沁在法律概念认识上的“同”与“异” | 第14-27页 |
| （一） 奥斯丁对边沁法律概念的承接 | 第14-21页 |
| 1. 反自然倾向和“法律实在说” | 第14-16页 |
| 2. “法律命令说”的“师徒默契” | 第16-18页 |
| 3. 作为法律背后依据的“功利主义” | 第18-19页 |
| 4. “科学的法律”之信徒 | 第19-20页 |
| 5. 相同的经验主义立场 | 第20-21页 |
| （二） 边沁与奥斯丁对法律概念认识的差异 | 第21-27页 |
| 1. “温和”的法律概念与“严格”的法律概念之辩 | 第21-24页 |
| 2. “规则功利主义”与“行为功利主义”之别 | 第24-25页 |
| 3. 恶法非法还是恶法亦法 | 第25-27页 |
| 二、边沁与奥斯丁法律概念差异的主要原因分析 | 第27-31页 |
| （一） “法律科学化”与“法学科学化” | 第27-28页 |
| 1. 边沁：“法律科学化”或者“使法律更为科学” | 第27-28页 |
| 2. 奥斯丁：“法学科学化”或“使得法学成为一门科学” | 第28页 |
| （二） “激进的法律改革家”与“法律科学的建构者” | 第28-31页 |
| 三、对边沁与奥斯丁法律概念论的进一步评价 | 第31-35页 |
| （一） 评价“两者的法律概念论在哪一方面更为合理” | 第31-32页 |
| （二） 讨论“如何客观地评价早期的法律实证主义者边沁与奥斯丁？” | 第32-35页 |
| 参考文献 | 第35-36页 |
| 致谢 | 第36页 |
