摘要 | 第5-7页 |
ABSTRACT | 第7-8页 |
第一章 绪论 | 第12-27页 |
1.1 问题的提出 | 第12-22页 |
1.1.1 藏羌走廊文化产业公共政策 | 第13-16页 |
1.1.2 产业发展中暴露出的政策不足 | 第16-21页 |
1.1.3 弥补政策不足的方法设想 | 第21-22页 |
1.2 研究述评 | 第22-25页 |
1.2.1 对公共政策偏差的研究 | 第22-23页 |
1.2.2 对文化产业公共政策的研究 | 第23-25页 |
1.3 研究方法和研究框架 | 第25-26页 |
1.3.1 研究方法 | 第25页 |
1.3.2 研究框架 | 第25-26页 |
1.4 研究意义及主要创新点 | 第26-27页 |
1.4.1 理论意义 | 第26页 |
1.4.2 现实意义 | 第26页 |
1.4.3 主要创新点 | 第26-27页 |
第二章 相关概念与理论基础 | 第27-30页 |
2.1 相关概念 | 第27-28页 |
2.2 相关理论基础的阐述 | 第28-30页 |
2.2.1 公共选择理论 | 第28-29页 |
2.2.2 责任分散效应 | 第29-30页 |
第三章 公共政策主体分析 | 第30-38页 |
3.1 文化产业公共政策主体的不同类型 | 第30-31页 |
3.1.1 单一职能部门 | 第30-31页 |
3.1.2 各级政府 | 第31页 |
3.1.3 事业单位、行业组织 | 第31页 |
3.2 公共政策主体权责分布 | 第31-33页 |
3.2.1 基层主体 | 第32-33页 |
3.2.2 中层主体 | 第33页 |
3.2.3 高层主体 | 第33页 |
3.3 公共政策主体的经纪人角色 | 第33-38页 |
3.3.1 政策主体权责分配中公经济人角色造成的问题 | 第34-35页 |
3.3.2 经济人角色下的的责任分散效应 | 第35-38页 |
第四章 公共政策执行环节分析 | 第38-48页 |
4.1 公共政策执行者的执行特点 | 第40-43页 |
4.1.1 单一职能部门公共政策执行 | 第40-41页 |
4.1.2 各级政府公共政策的执行 | 第41-42页 |
4.1.3 行业组织的公共政策执行 | 第42-43页 |
4.1.4 行业个体的公共政策执行 | 第43页 |
4.2 公共政策的影响因素分析 | 第43-46页 |
4.2.0 公共政策执行成本 | 第43-44页 |
4.2.1 公共政策执行问责机制 | 第44页 |
4.2.2 共同执行中的权责划分 | 第44-45页 |
4.2.3 联合执行中的合作机制 | 第45-46页 |
4.3 藏羌走廊文化产业政策执行中的制约因素 | 第46-48页 |
4.3.1 公共政策执行缺乏法律支撑 | 第46页 |
4.3.2 多部门合作难以统筹 | 第46-48页 |
第五章 公共政策调整环节分析 | 第48-54页 |
5.1 调整环节中的不足 | 第48-52页 |
5.1.1 政府内部反馈 | 第49-51页 |
5.1.2 外部反馈 | 第51-52页 |
5.2 反馈信息对公共政策的影响 | 第52-53页 |
5.2.1 反馈渠道 | 第52页 |
5.2.2 反馈方式 | 第52-53页 |
5.3 政策反馈对公共政策的影响 | 第53-54页 |
第六章 结论 | 第54-58页 |
6.1 政策主体的经济人角色是政策缺位的重要原因 | 第54-55页 |
6.1.1 公共服务意识 | 第54-55页 |
6.1.2 科学决策,外脑作用 | 第55页 |
6.1.3 信息渠道,社会监督 | 第55页 |
6.2 政策执行效率是政策失位的重要原因 | 第55-56页 |
6.2.1 执行中的权责 | 第55-56页 |
6.2.2 问责监督机制 | 第56页 |
6.2.3 效协调机制 | 第56页 |
6.3 政策调整过程中重视政策反馈信息 | 第56-57页 |
6.3.1 调整依据 | 第56页 |
6.3.2 反馈响应制度 | 第56-57页 |
6.4 完善藏羌走廊文化产业公共政策的建议 | 第57-58页 |
致谢 | 第58-59页 |
参考文献 | 第59-63页 |