| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 引言 | 第10-13页 |
| 一、选题的意义 | 第10-11页 |
| 二、国内外研究现状 | 第11-12页 |
| 三、本论文所要解决的问题和研究方法 | 第12-13页 |
| 第一章 腐败资产追回的困境 | 第13-24页 |
| 第一节 腐败资产转移现象及其危害 | 第13-17页 |
| 一、官员外逃及其腐败资产转移现象 | 第13-15页 |
| 二、腐败资产转移的严重危害 | 第15-17页 |
| 第二节 腐败资产追回工作中的困难 | 第17-21页 |
| 一、腐败资产来源国与所在国利益的冲突 | 第18-19页 |
| 二、跨境追赃耗时长和费用高 | 第19页 |
| 三、缺乏专业人才和相关经验 | 第19-20页 |
| 四、腐败资产洗钱技术的复杂性 | 第20-21页 |
| 第三节 腐败资产追回现状 | 第21-24页 |
| 一、国际腐败资产追回现状 | 第21-22页 |
| 二、我国腐败资产追回现状 | 第22-24页 |
| 第二章 利用直接追回机制追回腐败资产 | 第24-31页 |
| 第一节 腐败资产直接追回机制的概念 | 第24-25页 |
| 第二节 通过境外民事诉讼追回腐败资产的优缺点 | 第25-28页 |
| 一、境外民事诉讼追回腐败资产的优点 | 第25-27页 |
| 二、运用民事诉讼追回腐败资产过程中存在的困难 | 第27-28页 |
| 第三节 完善我国腐败资产直接追回机制的建议 | 第28-31页 |
| 一、创设独立、统一的跨境追赃领导机制 | 第28-29页 |
| 二、采取公益诉讼模式 | 第29页 |
| 三、加快外国主权豁免例外的立法 | 第29-31页 |
| 第三章 利用间接追回机制追回腐败资产 | 第31-37页 |
| 第一节 腐败资产没收的类型 | 第31-33页 |
| 第二节 我国资产没收立法的缺陷 | 第33-35页 |
| 一、我国对没收范围规定不够完善 | 第33-34页 |
| 二、适用没收前置措施即冻结、扣押的条件不完善 | 第34-35页 |
| 第三节 《反腐败公约》框架下对我国有关没收司法程序的完善 | 第35-37页 |
| 一、扩大没收的范围 | 第35页 |
| 二、完善冻结和扣押的适用条件 | 第35-36页 |
| 三、完善犯罪嫌疑人在逃和失踪与缺席审判情况下没收裁决执行的程序规定 | 第36页 |
| 四、建立承认和执行外国没收判决的司法审查机制 | 第36-37页 |
| 第四章 利用腐败资产的返还和处分制度追回腐败资产 | 第37-48页 |
| 第一节 关于资产返还和处分的规定 | 第37-39页 |
| 一、关于资产返还和处分的国际及区域性公约 | 第37-38页 |
| 二、联合国《关于分享没收的犯罪所得或财产的示范协定》 | 第38-39页 |
| 第二节 资产分享 | 第39-43页 |
| 一、资产分享制度的背景 | 第39-40页 |
| 二、资产分享的依据 | 第40页 |
| 三、国际社会对资产分享的态度 | 第40-43页 |
| 第三节 构建我国的资产分享制度的必要性 | 第43-44页 |
| 一、腐败资产分享可以有效地促进国际反腐败合作 | 第43页 |
| 二、腐败资产分享有利于腐败资产的返还 | 第43-44页 |
| 第四节 构建我国的资产分享制度 | 第44-48页 |
| 一、以个案合作成功案例为基础签订分享协议，建立分享制度 | 第44-47页 |
| 二、设立专项管理基金 | 第47-48页 |
| 结语 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-51页 |
| 致谢 | 第51页 |
