| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 第1章 房屋登记案件中善意取得的适用问题现状分析 | 第11-23页 |
| 1.1 司法分歧的现状分析 | 第11-15页 |
| 1.1.1 是否审理善意取得问题上的分歧 | 第11-12页 |
| 1.1.2 法院审理善意取得问题时的认定标准分歧 | 第12-13页 |
| 1.1.3 举证责任分配问题上的分歧 | 第13-14页 |
| 1.1.4 裁判方式问题上的分歧 | 第14-15页 |
| 1.2 司法分歧的原因分析 | 第15-23页 |
| 1.2.1 立法层面的原因 | 第15-18页 |
| 1.2.2 理论层面的原因 | 第18-23页 |
| 第2章 房屋登记案件中审理善意取得问题的必要性 | 第23-33页 |
| 2.1 房屋登记行为的性质与房屋登记行政诉讼的功能 | 第23-29页 |
| 2.1.1 行政登记行为的本质 | 第23-25页 |
| 2.1.2 房屋登记行政诉讼的功能 | 第25-29页 |
| 2.2 房屋登记案件中适用善意取得制度的合理性 | 第29-33页 |
| 2.2.1 适用的法理依据 | 第30-31页 |
| 2.2.2 适用的实证法依据 | 第31-33页 |
| 第3章 房屋登记案件中第三人善意取得的认定 | 第33-41页 |
| 3.1 房屋登记案件中认定善意取得的法律依据问题 | 第33-37页 |
| 3.1.1 司法实践中善意取得认定标准上的分歧 | 第34-36页 |
| 3.1.2 认定善意取得应统一适用《物权法》的规定 | 第36-37页 |
| 3.2 房屋登记案件中第三人善意取得的构成要件分析 | 第37-41页 |
| 3.2.1 无权处分人具备“权利外观” | 第37-38页 |
| 3.2.2 受让人的“善意” | 第38-39页 |
| 3.2.3 受让的“对价合理性” | 第39页 |
| 3.2.4 登记之“完成” | 第39-41页 |
| 第4章 房屋登记案件中善意取得的举证责任 | 第41-46页 |
| 4.1 举证责任的理论分析 | 第41-43页 |
| 4.2 善意取得问题举证责任分配的特殊考量 | 第43-44页 |
| 4.3 房屋登记案件中举证责任分配规则之明确 | 第44-46页 |
| 第五章 第三人善意取得情形下房屋登记案件的裁判方式 | 第46-53页 |
| 5.1 裁判方式的法条分析 | 第46-49页 |
| 5.2 裁判方式的理论分析 | 第49-50页 |
| 5.3 真实权利人的权利保护 | 第50-53页 |
| 结束语 | 第53-55页 |
| 参考文献 | 第55-58页 |
| 附录 | 第58-61页 |
| 致谢 | 第61-62页 |
| 在学期间发表的学术论文 | 第62页 |
