| 摘要 | 第8-10页 |
| ABSTRACT | 第10-11页 |
| 引言 | 第12-16页 |
| 第一章 刑事审级制度的定义与功能 | 第16-21页 |
| 一、刑事审级制度的定义 | 第16-17页 |
| 二、刑事审级制度的应然功能 | 第17-21页 |
| (一) 刑事审级制度基础功能——纠纷的恰当解决 | 第17-18页 |
| (二) 刑事审级制度的延伸功能——规则治理 | 第18-21页 |
| 第二章 我国刑事审级制度的形成及其缺陷 | 第21-35页 |
| 一、我国刑事审级制度的形成轨迹 | 第21-22页 |
| (一) 新中国成立前关于审级制度的历史遗留 | 第21-22页 |
| (二) 两审终审制的确立 | 第22页 |
| 二、确立两审终审制的原因 | 第22-24页 |
| (一) 学术界所推崇的代表性解释 | 第22-23页 |
| (二) 稳定统治百废待兴的现实国情需求 | 第23-24页 |
| (三) 政治大环境一定程度上决定了审级制度的确立 | 第24页 |
| 三、现行两审终审制度的缺陷 | 第24-35页 |
| (一) 刑事审级制度设计,未保障其应然功能充分发挥 | 第25-27页 |
| (二) 实际运作中的两审终审制,难以满足实际需求 | 第27-32页 |
| (三) 司法工具主义的传统,使审级制度难以发挥作用 | 第32-35页 |
| 第三章 域外主要国家刑事审级制度的比较研究 | 第35-40页 |
| 一、审级设计的多元性,体现审判活动的灵活性 | 第35-36页 |
| 二、二审程序审理方式的选择,契合庭审规律 | 第36-37页 |
| 三、通过区分事实审法律审,对各级法院进行职能分工 | 第37-38页 |
| 四、纠纷解决与规则治理功能,在审级制度中的反比例关系 | 第38-40页 |
| 第四章 刑事审级制度的建构原理 | 第40-49页 |
| 一、哲学基础：认识论的基本规律 | 第40-42页 |
| (一) 刑事审判活动对认识论的体现 | 第40-41页 |
| (二) 认识论原理对刑事审级制度构建的影响 | 第41-42页 |
| 二、刑事审级制度构建的法理基础 | 第42-44页 |
| (一) 裁判自主原理 | 第42-43页 |
| (二) 权力制约理论 | 第43页 |
| (三) 复审权保障 | 第43-44页 |
| 三、刑事审级制度设置的实践需求 | 第44-49页 |
| (一) 司法公正与效率的协调 | 第44-45页 |
| (二) 各级法院职能的合理配置 | 第45-46页 |
| (三) 案件繁简程度的客观需求 | 第46-47页 |
| (四) 司法的统一性终局性考量 | 第47-49页 |
| 第五章 对中国特色刑事审级制度改革进路的思考 | 第49-61页 |
| 一、从制度与实践层面深化改革两审终审制 | 第49-55页 |
| (一) 制度层面——跟进配套制度,实现审级制度的应然功能 | 第49-52页 |
| (二) 实践层面——充分发挥各级法院职能,确保审级作用的发挥 | 第52-55页 |
| 二、构建有限三审终审制的制度与机制 | 第55-61页 |
| (一) 以有限三审终审作为长远目标的可行性 | 第55-56页 |
| (二) 有限三审终审制的制度设计 | 第56-59页 |
| (三) 配套机制的建立 | 第59-61页 |
| 结语 | 第61-62页 |
| 参考文献 | 第62-67页 |
| 致谢 | 第67-68页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 | 第68-69页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第69页 |
