| 摘要 | 第3-6页 |
| ABSTRACT | 第6-9页 |
| 中英文缩略词表 | 第12-13页 |
| 前言 | 第13-15页 |
| 资料与方法 | 第15-18页 |
| 1 病例选择 | 第15-16页 |
| 1.1 病例来源 | 第15页 |
| 1.2 诊断标准 | 第15页 |
| 1.3 纳入研究病例标准 | 第15页 |
| 1.4 排除标准 | 第15页 |
| 1.5 病例分组 | 第15-16页 |
| 2 治疗方法 | 第16-17页 |
| 2.1 一般治疗方法 | 第16页 |
| 2.2 PCD治疗 | 第16页 |
| 2.3 效果评估标准 | 第16-17页 |
| 3 观察指标 | 第17页 |
| 3.1 实验室检查 | 第17页 |
| 3.2 评分系统 | 第17页 |
| 3.3 记录指标 | 第17页 |
| 4 统计分析 | 第17-18页 |
| 急性坏死性胰腺炎单纯穿刺引流风险因素分析 | 第18-26页 |
| 结果 | 第18-19页 |
| 讨论 | 第19-25页 |
| 小结 | 第25-26页 |
| 四种评分系统在对单纯PCD治疗急性坏死性胰腺炎效果的最佳预测评估时机 | 第26-34页 |
| 结果 | 第26-31页 |
| 1 一般资料 | 第26页 |
| 2 不同时间下APACHEII评分变化 | 第26-28页 |
| 3 不同时间下BISAP评分变化 | 第28-29页 |
| 4 不同时间下NJSS评分变化 | 第29-30页 |
| 5 不同时间下MCTSI评分变化 | 第30-31页 |
| 讨论 | 第31-33页 |
| 小结 | 第33-34页 |
| 四种评分系统在单纯PCD治疗急性坏死性胰腺炎效果的评估价值的对比分析 | 第34-40页 |
| 结果 | 第34-36页 |
| 1 一般资料 | 第34页 |
| 2 穿刺前四种评分比较 | 第34-36页 |
| 讨论 | 第36-39页 |
| 小结 | 第39-40页 |
| 结论 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-47页 |
| 致谢 | 第47-48页 |
| 攻读学位期间研究成果 | 第48-49页 |
| 综述 | 第49-56页 |
| 参考文献 | 第53-56页 |
| 附录 | 第56-58页 |