排除合理怀疑证明标准研究--陈传钧案评析

摘要	第4-5页
abstract	第5页
第1章 绪论	第7-9页
第2章 案情简介及问题	第9-15页
2.1 案情简介	第9页
2.2 陈传钧案所引发的争议问题	第9-15页
2.2.1 如何解读“排除合理怀疑”的具体标准	第10页
2.2.2 如何具体判定证据达到证明标准	第10-13页
2.2.3 如何对裁判者的心证过程进行程序性约束	第13-15页
第3章 关于“排除合理怀疑”证明标准的解读和构建	第15-19页
3.1 “排除合理怀疑”的含义	第15-16页
3.2 英美法系“排除合理怀疑”的渊源	第16页
3.3 我国“排除合理怀疑”的相关规定与争议	第16-19页
第4章 证明标准的规范化	第19-26页
4.1 我国刑事证据证明力标准的客观化要求	第19-21页
4.1.1 严格统一的刑事证明标准	第19-20页
4.1.2 我国关于证据证明力的相关规定	第20-21页
4.2 单个证据证明力和证据能力研究	第21-24页
4.2.1 相互矛盾的证人证言证明力的认定	第21-22页
4.2.2 受害人陈述与证人证言多次改变的问题	第22-23页
4.2.3 被告人庭前供述反复的问题	第23-24页
4.3 缺乏直接证据前提下综合认定有罪的标准	第24-26页
第5章 裁判者主观心证上达到证明标准的制度保障	第26-30页
5.1 合议庭表决制度的完善	第26-27页
5.2 排除非法证据法官与审判法官相分离	第27-28页
5.3 裁判者心证过程公开	第28-30页
第6章 结语	第30-32页
参考文献	第32-33页
致谢	第33页