| 致谢 | 第4-5页 |
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 1 问题的提出 | 第9-14页 |
| 1.1 两个案例引发的思考 | 第10-12页 |
| 1.1.1 吴钦宝等不服福州市房地产管理局房屋拆迁管理案 | 第10-11页 |
| 1.1.2 金满公司不服广州市规划局行政处罚案 | 第11-12页 |
| 1.2 案件焦点的法理分析 | 第12-14页 |
| 2 制定法中的较大的市地方性法规 | 第14-26页 |
| 2.1 宪法框架制度下的“空白余地” | 第14-15页 |
| 2.2 《地方组织法》中的“格局初现” | 第15-17页 |
| 2.3 《立法法》中的“规范碰撞” | 第17-24页 |
| 2.3.1 《立法法》63条之分析 | 第17-21页 |
| 2.3.2 《立法法》章节功能定位 | 第21-23页 |
| 2.3.3 《立法法》草案第104条删去的缘由 | 第23-24页 |
| 2.4 小结 | 第24-26页 |
| 3 法律适用中的较大的市地方性法规 | 第26-36页 |
| 3.1 吴钦宝案中法院的判决思路 | 第26-32页 |
| 3.1.1 较大的市地方性法规法律位阶的认定 | 第27-29页 |
| 3.1.2 “就近适用”原则的法理依据 | 第29-32页 |
| 3.2 相关案例对“吴钦宝案”的检验 | 第32-36页 |
| 3.2.1 相关案例的判决思路 | 第32-33页 |
| 3.2.2 “吴钦宝案”判决要旨的取舍与发展 | 第33-36页 |
| 4 相关问题之延伸 | 第36-44页 |
| 4.1 较大的市地方性法规与规章的选择适用 | 第36-41页 |
| 4.2 较大的市地方性法规与经济特区法规的选择适用 | 第41-44页 |
| 5 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-48页 |
| 作者简历 | 第48页 |