| 中文摘要 | 第3-5页 |
| 英文摘要 | 第5-7页 |
| 1 绪论 | 第10-18页 |
| 1.1 研究意义 | 第12-13页 |
| 1.1.1 理论意义 | 第12页 |
| 1.1.2 实践意义 | 第12-13页 |
| 1.2 国内外研究综述 | 第13-16页 |
| 1.2.1 国外研究综述 | 第13页 |
| 1.2.2 国内研究综述 | 第13-16页 |
| 1.2.3 国内外研究综述评价 | 第16页 |
| 1.3 研究内容和研究方法 | 第16-18页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第16页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第16-17页 |
| 1.3.3 创新之处 | 第17页 |
| 1.3.4 不足之处 | 第17-18页 |
| 2 双层股权结构及其本土化概说 | 第18-24页 |
| 2.1 双层股权结构的概念及特点 | 第18-19页 |
| 2.2 双层股权结构的制度价值 | 第19-20页 |
| 2.3 双层股权结构的实现方式 | 第20-21页 |
| 2.3.1 首发上市 | 第20页 |
| 2.3.2 换股要约 | 第20页 |
| 2.3.3 特别发行 | 第20-21页 |
| 2.3.4 投票权转换 | 第21页 |
| 2.4 双层股权结构本土化概论 | 第21-24页 |
| 2.4.1 双层股权结构本土化的涵义 | 第21-22页 |
| 2.4.2 双层股权结构本土化的基本原则 | 第22页 |
| 2.4.3 双层股权结构本土化的实现路径 | 第22-24页 |
| 3 双层股权结构本土化的观点之争及其厘清 | 第24-27页 |
| 3.1 肯定派 | 第24页 |
| 3.2 否定派 | 第24-25页 |
| 3.3 本文观点 | 第25-27页 |
| 4 双层股权结构立法模式的域外经验及借鉴 | 第27-32页 |
| 4.1 双层股权结构的德国实践——投票权法定化模式的典型 | 第27-28页 |
| 4.2 双层股权结构的美国实践——股份种类自由化模式的典型 | 第28-30页 |
| 4.3 评价及借鉴 | 第30-32页 |
| 5 双层股权结构本土化的必要性和可行性分析 | 第32-37页 |
| 5.1 双层股权结构本土化的必要性 | 第32-34页 |
| 5.1.1 完善我国多层级资本市场体系 | 第32页 |
| 5.1.2 吸引优质企业在国内上市 | 第32-33页 |
| 5.1.3 促进企业的长期发展 | 第33-34页 |
| 5.2 双层股权结构本土化的可行性 | 第34-37页 |
| 5.2.1 立法空间的存在 | 第34页 |
| 5.2.2 实践经验的借鉴 | 第34-35页 |
| 5.2.3 理论认识的提升 | 第35-37页 |
| 6 双层股权结构本土化的立法模式、原则及内容 | 第37-43页 |
| 6.1 立法模式 | 第37页 |
| 6.2 立法原则 | 第37-38页 |
| 6.2.1 补充性原则 | 第38页 |
| 6.2.2 公众投资者保护原则 | 第38页 |
| 6.3 立法构想的具体内容 | 第38-43页 |
| 6.3.1 限定双层股权结构的适用范围 | 第38-39页 |
| 6.3.2 建立多倍表决权的限制机制 | 第39-40页 |
| 6.3.3 强化投资者保护制度 | 第40-41页 |
| 6.3.4 完善信息披露制度 | 第41页 |
| 6.3.5 健全独立董事制度 | 第41-43页 |
| 致谢 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-45页 |