| 中文摘要 | 第6-8页 |
| ABSTRACT | 第8-9页 |
| 引言 | 第10页 |
| 一、司法审查制度理论溯源 | 第10-12页 |
| 二、刑事司法审查制度的理论界定 | 第12-13页 |
| 三、刑事司法审查制度中应遵循的法律理念 | 第13-17页 |
| (一) 人权保障的理念 | 第13-15页 |
| (二) 权力监督与制衡理念 | 第15页 |
| (三) 程序正义、正当的理念 | 第15-17页 |
| (四) 无罪推定的理念 | 第17页 |
| 四、现代法治国家刑事司法审查制度的比较分析 | 第17-28页 |
| (一) 主要法治国家的刑事司法审查制度比较 | 第18-25页 |
| 1、英国的刑事司法审查制度的主要内容 | 第18-19页 |
| 2、美国的刑事司法审查制度的主要内容 | 第19-21页 |
| 3、法国的刑事司法审查制度的主要内容 | 第21-22页 |
| 4、德国的刑事司法审查制度的主要内容 | 第22-23页 |
| 5、日本的刑事司法审查制度的主要内容 | 第23-25页 |
| (二) 主要法治国家刑事司法审查制度的共同特点 | 第25-28页 |
| 1、普遍地将法院和法官确立为行使司法审查权的主体 | 第25-26页 |
| 2、普遍地确立了令状主义，采用事先授权和事后审查的方式加强对强制性侦查措施的审查控制 | 第26页 |
| 3、注重犯罪嫌疑人权利保护，确立了有效司法救济措施 | 第26-27页 |
| 4、普遍确立了非法证据排除原则 | 第27-28页 |
| 五、我国确立刑事司法审查制度的必要性和可行性分析 | 第28-36页 |
| (一) 现行强制性侦查措施审查控制方式分析 | 第28-31页 |
| 1、现行强制性侦查措施实施的现状 | 第28-29页 |
| 2、现行强制性侦查措施的审查控制方式 | 第29-30页 |
| 3、现行强制性侦查措施的控制方式存在的弊端 | 第30-31页 |
| (二) 确立刑事司法审查制度的必要性分析 | 第31-33页 |
| 1、制止刑讯逼供、超期羁押，防止滥用强制性侦查措施的需要 | 第31-32页 |
| 2、加强保护公民特别是犯罪嫌疑人基本人权的需要 | 第32页 |
| 3、转变执法观念，贯彻无罪推定原则的需要 | 第32-33页 |
| 4、践行国际承诺，履行国际义务的需要 | 第33页 |
| (三) 确立司法审查制度的可行性 | 第33-36页 |
| 1、经济持续发展，为确立刑事司法审查制度奠定了坚实的经济基础 | 第33-34页 |
| 2、公民法治意识，特别是刑事法治意识的不断增强和执法人员素质的普遍提高为确立刑事司法审查制度奠定了坚实的人力基础 | 第34-35页 |
| 3、“人权入宪”、刑事诉讼法制的不断发展以及刑事诉讼法即将修订为确立刑事司法审查制度提供了现实的立法条件 | 第35-36页 |
| 六、中国特色刑事司法审查制度构建 | 第36-43页 |
| (一) 我国刑事司法审查制度的高级阶段 | 第36页 |
| (二) 现阶段确立刑事司法审查制度的构想 | 第36-40页 |
| 1、刑事司法审查制度中裁判主体的选择 | 第36-38页 |
| 2、刑事司法审查制度的审查对象 | 第38页 |
| 3、刑事司法审查制度的审查方式和途径 | 第38-39页 |
| 4、加强司法救济，确立人身保护令制度 | 第39-40页 |
| (三) 相关配套措施的改革与完善 | 第40-43页 |
| 1、加快检察机关改革，确立专职审查检察官制度 | 第40页 |
| 2、提高法官素质，逐步实现法官独立制度 | 第40页 |
| 3、扩大侦查阶段律师参与权力 | 第40-41页 |
| 4、确立审讯中录音录像制度 | 第41页 |
| 5、实行羁押机关与侦查机关分离制度 | 第41页 |
| 6、强制性侦查措施体系的进一步改革和完善 | 第41-43页 |
| 结束语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
| 致谢 | 第46-47页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第47页 |
