| 摘要 | 第4-6页 |
| abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第10页 |
| 一、整容明星脸商业化利用的概念、表现及特征 | 第10-19页 |
| (一) 整容明星脸商业化利用的概念 | 第10-12页 |
| (二) 整容明星脸商业化利用的表现形式 | 第12-14页 |
| 1. 将整容明星脸肖像作为商品包装的一部分 | 第12页 |
| 2. 将整容明星脸肖像用作广告宣传 | 第12-13页 |
| 3. 将整容明星脸肖像注册为商标 | 第13页 |
| 4. 利用整容明星脸进行模仿性表演 | 第13-14页 |
| (三) 整容明星脸商业化利用的特征 | 第14-19页 |
| 1. 商业化利用的对象是整容者自身的肖像 | 第14-15页 |
| 2. 以整容为手段仿冒明星肖像 | 第15-16页 |
| 3. 整容明星脸商业化利用的目的是为了追求商业利益 | 第16-18页 |
| 4. 商业利益的取得与明星肖像的冒用存在因果关系 | 第18-19页 |
| 二、整容明星脸商业化利用侵权行为 | 第19-23页 |
| (一) 整容明星脸商业化利用侵权行为的种类 | 第19-20页 |
| 1. 擅用 | 第19页 |
| 2. 仿用 | 第19-20页 |
| 3. 盗用 | 第20页 |
| 4. 毁用 | 第20页 |
| (二) 整容明星脸商业化利用侵权行为侵害的客体 | 第20-23页 |
| 1. 明星人格权益 | 第20-21页 |
| (1) 明星肖像权 | 第21页 |
| (2) 明星名誉权 | 第21页 |
| 2. 明星财产权益 | 第21-22页 |
| 3. 明星形象的商品化权 | 第22-23页 |
| 三、我国整容明星脸商业化利用侵权责任制度及其缺陷 | 第23-28页 |
| (一) 我国现行法律对整容明星脸商业化利用侵权责任的规定 | 第23-24页 |
| 1. 《民法通则》中适用于此类侵权责任的规定 | 第23页 |
| 2. 《侵权责任法》中适用于此类侵权责任的规定 | 第23-24页 |
| 3. 司法解释中适用于此类侵权责任的规定 | 第24页 |
| (二) 我国整容明星脸商业化利用侵权责任制度的主要缺陷 | 第24-28页 |
| 1. 对此类侵权行为表现形式界定不明确 | 第24-25页 |
| 2. 对此类侵权行为无明确立法 | 第25页 |
| 3. 对此类侵权的责任主体界定模糊 | 第25-26页 |
| 4. 现行赔偿规则在此类侵权中难以适用 | 第26-27页 |
| 5. 适用过错责任原则不利于保护受害人权益 | 第27-28页 |
| 四、外国整容明星脸商业化利用侵权责任制度及其启示 | 第28-32页 |
| (一) 美国适用于整容明星脸商业化利用侵权责任的制度 | 第28-30页 |
| 1. 隐私权侵权制度中的相关规定 | 第28-29页 |
| 2. 公开权侵权制度中的相关规定 | 第29页 |
| 3. 形象权侵权责任制度中的相关规定 | 第29-30页 |
| (二) 英国适用于整容明星脸商业化利用侵权责任的仿冒侵权制度 | 第30页 |
| (三) 加拿大适用于整容明星脸商业化利用侵权责任的盗用人格特征侵权制度 | 第30-31页 |
| (四) 德国适用于整容明星脸商业化利用侵权责任的规定 | 第31页 |
| 1. 一般人格权侵权制度中的相关规定 | 第31页 |
| 2. 《艺术品和摄影作品著作权法》中的相关规定 | 第31页 |
| (五) 国外整容明星脸商业化利用侵权责任制度的启示 | 第31-32页 |
| 五、完善我国整容明星脸商业化利用侵权责任制度的建议 | 第32-36页 |
| (一) 正确界定侵权行为的表现形式 | 第32页 |
| (二) 建立健全明星形象商品化权制度 | 第32-33页 |
| (三) 明确整容明星脸商业化利用侵权的责任主体 | 第33-34页 |
| (四) 完善《侵权责任法》的赔偿规则 | 第34-35页 |
| 1. 界定“财产损失” | 第34页 |
| 2. 明确“赔偿数额”的确定规则 | 第34页 |
| 3. 增加对精神损害赔偿的规定 | 第34-35页 |
| (五) 对整容明星脸商业化利用侵权责任适用过错推定原则 | 第35-36页 |
| 结语 | 第36-37页 |
| 参考文献 | 第37-40页 |
| 致谢 | 第40页 |
