| 摘要 | 第5-7页 |
| ABSTRACT | 第7-9页 |
| 引言 | 第13-16页 |
| 第一章 民事虚假诉讼的界定 | 第16-22页 |
| 一、虚假诉讼的含义 | 第16-17页 |
| 二、虚假诉讼的构成要件 | 第17-18页 |
| 三、虚假诉讼的特点 | 第18-19页 |
| 四、虚假诉讼与恶意诉讼、诉讼欺诈、滥用诉权的区分 | 第19-22页 |
| （一）虚假诉讼与恶意诉讼的区别 | 第19-20页 |
| （二）虚假诉讼与诉讼欺诈的区别 | 第20页 |
| （三）虚假诉讼与滥用诉权的区别 | 第20-22页 |
| 第二章 实践中虚假诉讼的常见形态 | 第22-28页 |
| 一、虚构诉讼主体 | 第22-23页 |
| 二、虚构争议事实 | 第23-24页 |
| 三、提供虚假证据 | 第24-25页 |
| 四、滥用诉讼调解 | 第25-28页 |
| （一）直接立案，由法院作出调解书 | 第25-26页 |
| （二）利用人民调解，取得人民调解书后请求法院进行司法确认 | 第26-28页 |
| 第三章 虚假诉讼的危害 | 第28-35页 |
| 一、虚假诉讼损害国家利益 | 第28-31页 |
| （一）损害国家司法权威和司法公信力 | 第28-29页 |
| （二）扰乱国家公共管理秩序 | 第29-30页 |
| （三）直接损害国家经济利益 | 第30-31页 |
| 二、虚假诉讼损害社会公共利益 | 第31-33页 |
| （一）损害公平竞争的市场机制 | 第31-32页 |
| （二）损害公众的基本认知 | 第32页 |
| （三）损害社会诚信体系 | 第32-33页 |
| 三、损害第三人的合法权益 | 第33-35页 |
| 第四章 虚假诉讼形成的原因分析 | 第35-45页 |
| 一、立法原因 | 第35-39页 |
| （一）民事诉讼证据规则存在缺陷 | 第35-36页 |
| （二）现行民事诉讼调解制度存在不合理之处 | 第36-37页 |
| （三）对虚假诉讼的制裁力度不够 | 第37-38页 |
| （四）对虚假诉讼受害人民事救济制度不完善 | 第38页 |
| （五）虚假诉讼收益与代价不成比例 | 第38-39页 |
| 二、司法原因 | 第39-41页 |
| （一）我国现行诉讼模式存在不合理之处 | 第39页 |
| （二）现行法官管理制度存在缺陷 | 第39-40页 |
| （三）我国司法缺少权威 | 第40页 |
| （四）司法机关之间协调配合不足 | 第40-41页 |
| 三、社会原因 | 第41-42页 |
| （一）社会诚信体系缺失 | 第41页 |
| （二）道德观念价值观念发生偏差 | 第41-42页 |
| （三）当事人的法治观念淡薄，法治意识、规则意识并未完全建立 | 第42页 |
| 四、立案登记制度实行对虚假诉讼的影响 | 第42-45页 |
| （一）立案登记制度出台的背景和主要法律规定 | 第42-43页 |
| （二）立案登记制度导致虚假诉讼能轻易进入审判程序 | 第43页 |
| （三）立案登记制度导致我国法院案多人少的矛盾更加突出 | 第43-44页 |
| （四）立案登记制度使进一步严格规制虚假诉讼迫在眉睫 | 第44-45页 |
| 第五章 完善虚假诉讼规制机制的建议 | 第45-56页 |
| 一、立法层面 | 第45-50页 |
| （一）完善民事诉讼证据规则，确保民事诉讼诚实信用原则的落实 | 第45-46页 |
| （二）进一步完善民事诉讼调解制度 | 第46-47页 |
| （三）加强对虚假诉讼的制裁力度 | 第47-49页 |
| （四）完善虚假诉讼受害人的民事救济途径 | 第49-50页 |
| 二、司法层面 | 第50-53页 |
| （一）对现有民事诉讼的诉讼方式进行必要改革 | 第50-51页 |
| （二）改革法官管理制度，提高法官素质和办案能力 | 第51-52页 |
| （三）强化对虚假诉讼的审判监督 | 第52页 |
| （四）强化司法机关的在防止虚假诉讼方面的协同配合机制 | 第52-53页 |
| 三、社会综合防治层面 | 第53-56页 |
| （一）加强社会诚信体系建设 | 第53-54页 |
| （二）加强法律和道德惩戒，引领社会主义核心价值观 | 第54页 |
| （三）加强法制宣传，在民众中建立良好的法治氛围 | 第54-56页 |
| 结论 | 第56-58页 |
| 参考文献 | 第58-59页 |
