| 摘要 | 第2-3页 |
| Abstract | 第3页 |
| 引言 | 第6-11页 |
| 1.研究背景和意义 | 第6-7页 |
| 2.研究综述 | 第7-9页 |
| 3.论文内容与创新 | 第9-10页 |
| 4.研究方法 | 第10-11页 |
| 第一章 有限责任公司股东除名制度的概述 | 第11-14页 |
| 1.1 案例：小股东解除大股东资格 | 第11页 |
| 1.2 股东除名制度的概念 | 第11-12页 |
| 1.3 股东除名制度的功能 | 第12-14页 |
| 1.3.1 保护公司和诚信股东的整体利益 | 第12页 |
| 1.3.2 化解公司僵局 | 第12页 |
| 1.3.3 维持公司资本充实 | 第12页 |
| 1.3.4 实现公司的社会责任 | 第12-14页 |
| 第二章 我国有限责任公司股东除名制度的现状和司法实践 | 第14-19页 |
| 2.1 股东除名制度的相关规定及不足 | 第14-15页 |
| 2.1.1《公司法解释（三）》中的相关规定 | 第14页 |
| 2.1.2 我国股东除名制度立法上的不足 | 第14-15页 |
| 2.2 股东除名制度司法实践中存在的问题 | 第15-19页 |
| 2.2.1 股东除名事由导致实务中产生争议 | 第15-16页 |
| 2.2.2 股东除名表决规则不明确导致实务中产生争议 | 第16-17页 |
| 2.2.3 提起股东除名确认之诉主体不明确导致实务中产生争议 | 第17-19页 |
| 第三章 国外股东除名制度的比较分析与借鉴 | 第19-23页 |
| 3.1 大陆法系国家——以德国为例 | 第19-20页 |
| 3.1.1 股东除名制度在德国的发展 | 第19页 |
| 3.1.2 股东除名制度在德国的司法实践 | 第19-20页 |
| 3.2 英美法系国家——以美国为例 | 第20-21页 |
| 3.2.1 股东除名制度在美国的发展 | 第20-21页 |
| 3.2.2 股东除名在美国的司法实践 | 第21页 |
| 3.3 德、美关于股东除名制度的比较与借鉴 | 第21-23页 |
| 3.3.1 二者的相同点 | 第21页 |
| 3.3.2 二者的不同点 | 第21-23页 |
| 第四章 我国有限责任公司股东除名制度的完善 | 第23-31页 |
| 4.1 股东除名的实体要件的完善 | 第23-25页 |
| 4.1.1 除名权行使的主体 | 第23页 |
| 4.1.2 除名事由 | 第23-25页 |
| 4.2 股东除名的程序要件的完善 | 第25-28页 |
| 4.2.1 股东除名程序的选择 | 第25-26页 |
| 4.2.2 除名程序的启动 | 第26-27页 |
| 4.2.3 除名决议的作出 | 第27-28页 |
| 4.2.4 除名决议的生效 | 第28页 |
| 4.3 股东除名的法律后果 | 第28-29页 |
| 4.3.1 对被除名股东的法律后果 | 第28页 |
| 4.3.2 对公司的法律后果 | 第28-29页 |
| 4.4 股东除名后的救济保护 | 第29-31页 |
| 4.4.1 对被除名股东的保护 | 第29页 |
| 4.4.2 对债权人的保护 | 第29-31页 |
| 结语 | 第31-32页 |
| 致谢 | 第32-33页 |
| 参考文献 | 第33-35页 |
