论我国行政调解制度的完善
| 摘要 | 第4-6页 |
| abstract | 第6-8页 |
| 导论 | 第11-17页 |
| 一、问题的提出 | 第11-12页 |
| 二、研究意义 | 第12-13页 |
| 三、研究现状 | 第13-16页 |
| 四、研究方法 | 第16页 |
| 五、可能的创新点 | 第16-17页 |
| 第一章 行政调解及其重要意义 | 第17-26页 |
| 第一节 行政调解的性质界定 | 第17-19页 |
| 第二节 行政调解以外其他解纷方式存在的局限性 | 第19-20页 |
| 第三节 行政调解制度的现实意义 | 第20-26页 |
| 一、专业高效化解纠纷 | 第20-22页 |
| 二、满足公民的多元解纷需求 | 第22页 |
| 三、便于反馈、探索合理规则 | 第22-23页 |
| 四、改进国家治理方式 | 第23-26页 |
| 第二章 行政调解制度的现状 | 第26-44页 |
| 第一节 国家层面的规定 | 第26-27页 |
| 第二节 地方立法的情况 | 第27-32页 |
| 一、行政调解的主体构成 | 第27-28页 |
| 二、行政调解的适用范围 | 第28-30页 |
| 三、行政调解的程序要件 | 第30-31页 |
| 四、行政调解的平台建设 | 第31-32页 |
| 五、行政调解协议的内容与效力 | 第32页 |
| 第三节 行政调解制度存在的问题 | 第32-44页 |
| 一、行政调解主体的管理体制尚不健全 | 第32-35页 |
| 二、行政调解适用范围模糊 | 第35-39页 |
| 三、行政调解程序尚不完备 | 第39-41页 |
| 四、基层政府行政调解平台建设不足 | 第41-42页 |
| 五、行政调解协议效力不明确 | 第42-44页 |
| 第三章 完善行政调解制度的具体对策 | 第44-61页 |
| 第一节 优化行政调解主体 | 第44-49页 |
| 一、区分不同类型的专职调解人员 | 第44-46页 |
| 二、增强兼职调解人员的参与度 | 第46页 |
| 三、规范购买第三方服务 | 第46-48页 |
| 四、科学设置行政调解工作人员的考核制度 | 第48-49页 |
| 第二节 明确行政调解适用范围 | 第49-55页 |
| 一、厘清属于行政调解范围的行政争议 | 第49-52页 |
| 二、细化行政调解民事纠纷的范围 | 第52-54页 |
| 三、与行政复议调解、行政裁决调解的区分 | 第54-55页 |
| 第三节 健全行政调解程序 | 第55-57页 |
| 一、完善行政调解启动机制 | 第55页 |
| 二、区分民事纠纷与行政争议的公开机制 | 第55-57页 |
| 第四节 设置基层行政调解平台 | 第57-58页 |
| 一、发挥街道矛盾纠纷多元化解中心的分流作用 | 第57页 |
| 二、建立街道行政调解委员会 | 第57-58页 |
| 第五节 强化行政调解协议的效力 | 第58-61页 |
| 一、推广行政调解协议的司法确认机制 | 第58-59页 |
| 二、明确法院对行政调解协议的司法审查标准 | 第59-61页 |
| 结语 | 第61-62页 |
| 参考文献 | 第62-65页 |
| 致谢 | 第65页 |
