| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 目录 | 第8-10页 |
| 第1章 绪论 | 第10-15页 |
| 1.1 选题背景与意义 | 第10-11页 |
| 1.1.1 选题的背景 | 第10-11页 |
| 1.1.2 选题的意义 | 第11页 |
| 1.2 文献综述 | 第11-14页 |
| 1.3 研究内容及方法 | 第14-15页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第14页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第14-15页 |
| 第2章 刑事司法鉴定概述 | 第15-18页 |
| 2.1 司法鉴定的概念及内涵 | 第15页 |
| 2.2 刑事司法鉴定的概念及特征 | 第15-16页 |
| 2.3 刑事司法鉴定的法律地位和作用 | 第16-18页 |
| 第3章 英美法系专家证据制度与我国刑事司法鉴定制度的比较 | 第18-25页 |
| 3.1 英美法系专家证据制度的历史沿革与变迁 | 第18-21页 |
| 3.1.1 专家证据制度的历史沿革 | 第18-19页 |
| 3.1.2 现代专家证据制度的变迁 | 第19-21页 |
| 3.2 我国鉴定人制度与专家证据制度的比较 | 第21-25页 |
| 3.2.1 鉴定人的资格 | 第21-22页 |
| 3.2.2 鉴定人的选任 | 第22-23页 |
| 3.2.3 鉴定人的审查 | 第23-25页 |
| 第4章 我国刑事司法鉴定制度存在的问题及主要原因 | 第25-37页 |
| 4.1 刑事司法鉴定制度存在的主要问题 | 第25-33页 |
| 4.1.1 对人大《决定》存在认识误区 | 第25页 |
| 4.1.2 鉴定人、鉴定机构的准入标准不相统一 | 第25-28页 |
| 4.1.3 司法鉴定的类别泛滥 | 第28-29页 |
| 4.1.4 社会鉴定机构的不当介入 | 第29-31页 |
| 4.1.5 鉴定意见的采纳无章可循 | 第31-32页 |
| 4.1.6 鉴定程序的启动权主体不够明确 | 第32-33页 |
| 4.2 刑事司法鉴定制度存在问题的主要原因 | 第33-37页 |
| 4.2.1 刑事司法鉴定立法空白 | 第33-34页 |
| 4.2.2 不同部门的鉴定机构利益相互纠葛 | 第34-35页 |
| 4.2.3 社会鉴定机构的逐利性对正常鉴定秩序产生冲击 | 第35-36页 |
| 4.2.4 鉴定意见统一评判标准缺失 | 第36-37页 |
| 第5章 我国刑事司法鉴定制度的完善 | 第37-48页 |
| 5.1 完善刑事司法鉴定准入制度和管理制度 | 第37-40页 |
| 5.1.1 加强对司法鉴定机构的准入审核和具体管理 | 第38-39页 |
| 5.1.2 完善鉴定人的准入标准和监督机制 | 第39-40页 |
| 5.1.3 针对鉴定机构和鉴定人建立统一的监管机制 | 第40页 |
| 5.2 完善刑事司法鉴定程序 | 第40-44页 |
| 5.2.1 启动鉴定权的主体应放宽 | 第40-43页 |
| 5.2.2 选择鉴定人的主体应放宽 | 第43-44页 |
| 5.3 完善刑事司法鉴定证据制度 | 第44-48页 |
| 5.3.1 完善鉴定人资格和鉴定意见的审查规则 | 第45-46页 |
| 5.3.2 完善刑事技术行业标准 | 第46-48页 |
| 结论 | 第48-50页 |
| 参考文献 | 第50-52页 |
| 致谢 | 第52页 |
