论检察机关的侦查监督制度
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 一、侦查监督的基本问题 | 第11-15页 |
| (一) 侦查监督的界定 | 第11-12页 |
| 1. 侦查监督的概念 | 第11-12页 |
| 2. 侦查监督的范围 | 第12页 |
| (二) 侦查监督的价值 | 第12-14页 |
| 1. 维护社会公平正义的需要 | 第13页 |
| 2. 保障人权的需要 | 第13页 |
| 3. 遏制司法腐败的需要 | 第13-14页 |
| (三) 侦查监督的理论依据 | 第14-15页 |
| 1. 权力制衡理论 | 第14页 |
| 2. 程序正当理论 | 第14-15页 |
| 3. 人权保障和权力救济理论 | 第15页 |
| 二、两大法系侦查监督制度及立法比较 | 第15-19页 |
| (一) 英美法系的侦查监督制度 | 第15-16页 |
| 1. 英国的侦查监督 | 第15-16页 |
| 2. 美国的侦查监督 | 第16页 |
| (二) 大陆法系国家的侦查监督制度 | 第16-18页 |
| 1. 德国的侦查监督 | 第16-17页 |
| 2. 法国的侦查监督 | 第17-18页 |
| (三) 两大法系侦查监督制度之比较 | 第18-19页 |
| 1. 不同点 | 第18页 |
| 2. 共同点 | 第18-19页 |
| 三、我国关于侦查监督的立法现状分析 | 第19-25页 |
| (一) 《刑事诉讼法》规定的进步之处 | 第19-21页 |
| 1. 对审查逮捕工作的影响 | 第19-20页 |
| 2. 对侦查活动监督的影响 | 第20-21页 |
| (二) 我国侦查监督制度存在的问题 | 第21-24页 |
| 1. 侦查监督法治观念缺失 | 第21-22页 |
| 2. 侦查监督的范围过窄 | 第22页 |
| 3. 侦查监督手段缺乏强制性 | 第22-23页 |
| 4. 自侦案件监督效力偏弱 | 第23-24页 |
| 5. 侦查监督多为事后监督 | 第24页 |
| (三) 我国侦查监督制度存在问题的原因 | 第24-25页 |
| 1. 思想观念存在误区 | 第24-25页 |
| 2. 权力配置欠缺科学 | 第25页 |
| 四、完善我国检察机关侦查监督制度的建议 | 第25-30页 |
| (一) 扩展和完善侦查监督的范围 | 第25-27页 |
| 1. 明确侦查监督的对象 | 第25页 |
| 2. 明确立案监督的范围 | 第25-26页 |
| 3. 明确发出的立案监督文书应入卷归档 | 第26页 |
| 4. 加强对强制侦查行为的监督权 | 第26-27页 |
| (二) 加强侦查监督的强制性效力 | 第27-28页 |
| 1. 设置审查权 | 第27-28页 |
| 2. 确立撤销权 | 第28页 |
| 3. 赋予惩处权 | 第28页 |
| (三) 强化自侦案件的监督 | 第28-29页 |
| 1. 专职检委会委员负责对自侦部门侦查权进行监督 | 第28-29页 |
| 2. 上级有权对下级进行监督 | 第29页 |
| 3. 充分发挥人民监督员的监督作用 | 第29页 |
| (四) 建立全方位的同步侦查监督机制 | 第29-30页 |
| (五) 建立和完善检察引导侦查机制 | 第30页 |
| 结论 | 第30-32页 |
| 参考文献 | 第32-35页 |
| 致谢 | 第35-36页 |
| 研究生履历 | 第36页 |
