论舆论对刑事审判的消极影响与规制--以药家鑫案为例
| 中文摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 序言 | 第10-11页 |
| 一、案情介绍及反映的问题 | 第11-12页 |
| （一）案情介绍 | 第11-12页 |
| （二）反映的问题 | 第12页 |
| 二、舆论对刑事审判的消极影响与原因 | 第12-19页 |
| （一）舆论对刑事审判的消极影响 | 第12-16页 |
| 1．影响被告人获得公正审判的权利 | 第12-13页 |
| 2．影响法官正确行使自由裁量权 | 第13-15页 |
| 3．影响刑事审判的独立性和公正性 | 第15页 |
| 4．影响其他诉讼参与人积极参与诉讼程序 | 第15-16页 |
| （二）舆论对刑事审判产生消极影响的原因 | 第16-19页 |
| 1．受中国传统司法对舆论重视的影响 | 第16页 |
| 2．司法机关的权威性不足 | 第16-17页 |
| 3．民意缺乏进入审判的途径 | 第17-18页 |
| 4．网络舆论的特殊性 | 第18-19页 |
| 三、域外代表性国家刑事审判应对舆论压力的经验介评 | 第19-21页 |
| （一）美国的立法及实践 | 第19-20页 |
| 1. 程序上的处理 | 第19页 |
| 2. 限制媒体取得未决案件信息 | 第19页 |
| 3. 对媒体的事先约束和事后惩罚 | 第19-20页 |
| 4. 评价 | 第20页 |
| （二）德国的相关立法及实践 | 第20-21页 |
| 1. 司法对传媒的限制 | 第20-21页 |
| 2. 评价 | 第21页 |
| 四、规制舆论消极影响刑事审判的举措 | 第21-27页 |
| （一）坚持刑事审判的独立性和公开性 | 第21-23页 |
| 1. 坚持司法独立原则 | 第21-22页 |
| 2. 逐步加强司法公开 | 第22-23页 |
| （二）完善人民陪审制合理吸收民意 | 第23-25页 |
| （三）提高司法机关应对能力 | 第25-26页 |
| （四）营造良好的舆论监督环境 | 第26-27页 |
| 1. 加强传媒他律与自律建设 | 第26-27页 |
| 2．提高民众的素质 | 第27页 |
| 结语 | 第27-28页 |
| 参考文献 | 第28-30页 |
| 致谢 | 第30-31页 |
