| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 绪论 | 第10-17页 |
| 0.1 研究目的及意义 | 第10页 |
| 0.1.1 研究目的 | 第10页 |
| 0.1.2 研究意义 | 第10页 |
| 0.2 文献综述 | 第10-15页 |
| 0.2.1 国外研究现状 | 第10-13页 |
| 0.2.2 国内研究现状 | 第13-15页 |
| 0.3 研究方法 | 第15-16页 |
| 0.3.1 分析与综合的方法 | 第15页 |
| 0.3.2 逻辑与历史统一的方法 | 第15-16页 |
| 0.4 研究特色和创新点 | 第16-17页 |
| 0.4.1 研究特色 | 第16页 |
| 0.4.2 创新点 | 第16-17页 |
| 1 文森特·奥斯特罗姆民主行政理论的来源 | 第17-23页 |
| 1.1 政治经济学家的思考 | 第17-18页 |
| 1.1.1 经济绩效 | 第17页 |
| 1.1.2 决策安排 | 第17-18页 |
| 1.2 联邦党人的民主行政思想 | 第18-19页 |
| 1.2.1 共存行政 | 第18-19页 |
| 1.2.2 自治原则 | 第19页 |
| 1.3 托克维尔对民主制行政的分析 | 第19-21页 |
| 1.3.1 自治传统 | 第19-20页 |
| 1.3.2 结社自由 | 第20-21页 |
| 1.4 实在宪法性法律理论 | 第21-23页 |
| 1.4.1 宪政原则 | 第21页 |
| 1.4.2 法律体制 | 第21-23页 |
| 2 文森特·奥斯特罗姆民主行政理论的内容 | 第23-31页 |
| 2.1 人性模式设想：理性的利己主义者 | 第23-24页 |
| 2.1.1 理性自利 | 第23页 |
| 2.1.2 策略行为 | 第23-24页 |
| 2.2 宪法性法律体制：界定公权与私权 | 第24-25页 |
| 2.2.1 保障私权 | 第24-25页 |
| 2.2.2 限制公权 | 第25页 |
| 2.3 政治与行政的关系：行政在政治范围之内 | 第25-27页 |
| 2.3.1 隶属于政治的行政 | 第25-26页 |
| 2.3.2 受政治限制的行政 | 第26-27页 |
| 2.4 行政决策体制：多权力中心 | 第27-28页 |
| 2.4.1 权威分散 | 第27页 |
| 2.4.2 交叠管辖 | 第27-28页 |
| 2.5 公益物品的提供：多组织安排 | 第28-31页 |
| 2.5.1 公益物品的属性 | 第28-29页 |
| 2.5.2 适当的政府规模 | 第29-31页 |
| 3 文森特·奥斯特罗姆民主行政理论历史演进轨迹 | 第31-35页 |
| 3.1 官僚制行政弊端下崭露头角 | 第31-32页 |
| 3.1.1 官僚制的制度弊端 | 第31页 |
| 3.1.2 理论基础的转移 | 第31-32页 |
| 3.2 凯恩斯主义正统地位下艰难前行 | 第32-33页 |
| 3.2.1 国家干预主义盛行 | 第32-33页 |
| 3.2.2 超越凯恩斯主义 | 第33页 |
| 3.3 民主化浪潮中的极速成长 | 第33-35页 |
| 3.3.1 民主行政范式的确立 | 第33-34页 |
| 3.3.2 民主行政范式的推进 | 第34-35页 |
| 4 文森特·奥斯特罗姆民主行政理论的特点 | 第35-41页 |
| 4.1 方法论上的个人主义特征 | 第35-36页 |
| 4.1.1 将个人作为分析的基本单位 | 第35-36页 |
| 4.1.2 以效率作为分析的基本标准 | 第36页 |
| 4.2 特别强调宪政层次的行政分析 | 第36-38页 |
| 4.2.1 对政府界限问题的关注 | 第36-37页 |
| 4.2.2 对政府条件问题的关注 | 第37-38页 |
| 4.3 倾向于实质性分权的决策体制 | 第38-39页 |
| 4.3.1 实质性的权力分散设计 | 第38-39页 |
| 4.3.2 合作竞争取代命令控制 | 第39页 |
| 4.4 着眼于多组织层次的结构分析 | 第39-41页 |
| 4.4.1 多层次执行的组织结构 | 第39-40页 |
| 4.4.2 竞争性的组织结构安排 | 第40-41页 |
| 5 文森特·奥斯特罗姆民主行政理论评析 | 第41-47页 |
| 5.1 文森特·奥斯特罗姆民主行政理论的合理性 | 第41-43页 |
| 5.1.1 促使官僚制行政向民主制行政转移 | 第41页 |
| 5.1.2 为行政分析提供了不同的分析取向 | 第41-42页 |
| 5.1.3 交叠地支持了美国新公共管理运动 | 第42-43页 |
| 5.2 文森特·奥斯特罗姆民主行政理论的局限性 | 第43-45页 |
| 5.2.1 对个人利益的具体达成机制的论述过于抽象 | 第43-44页 |
| 5.2.2 多中心决策体制下的政府适当规模不易确定 | 第44页 |
| 5.2.3 对不同政治制度下的民主行政改革关注不够 | 第44-45页 |
| 5.3 文森特·奥斯特罗姆民主行政理论的借鉴意义 | 第45-47页 |
| 5.3.1 为提高政府决策民众参与程度提供借鉴 | 第45-46页 |
| 5.3.2 为提高行政行为的法治化程度提供借鉴 | 第46页 |
| 5.3.3 为促进公共服务提供方式多样化提供借鉴 | 第46-47页 |
| 结束语 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-52页 |
| 致谢 | 第52-54页 |
| 攻读学位期间发表论文以及参加科研情况 | 第54-56页 |
