| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4页 |
| 第一章 引言 | 第8-20页 |
| 第一节 研究缘起与研究问题 | 第8-9页 |
| 第二节 相关问题的研究述评 | 第9-16页 |
| 一、“烂尾新闻”的产生及其研究状况 | 第9-12页 |
| 二、传播机制研究 | 第12-14页 |
| 三、新闻场域研究 | 第14-16页 |
| 第三节 研究的价值和意义 | 第16-17页 |
| 一、理论价值 | 第16-17页 |
| 二、现实意义 | 第17页 |
| 第四节 研究方法 | 第17-20页 |
| 一、深度访谈 | 第17-18页 |
| 二、文本分析 | 第18页 |
| 三、个案研究 | 第18-20页 |
| 第二章 “烂尾新闻”现象的整体样态 | 第20-41页 |
| 第一节 “烂尾新闻”概念初析 | 第20-22页 |
| 一、“次品”的诞生：事件-新闻-“烂尾新闻” | 第20-21页 |
| 二、“烂尾新闻”的内涵 | 第21-22页 |
| 第二节 “烂尾新闻”的认定标准 | 第22-28页 |
| 一、理论依据 | 第22-23页 |
| 二、法理依据 | 第23-25页 |
| 三、时限依据 | 第25-26页 |
| 四、公共利益原则 | 第26-28页 |
| 第三节 “烂尾新闻”的样本分析 | 第28-32页 |
| 一、案例来源说明 | 第28-29页 |
| 二、统计结果 | 第29-32页 |
| 第四节 “烂尾新闻”的阶段特征 | 第32-40页 |
| 一、信息积蓄期 | 第33-34页 |
| 二、初级传播期 | 第34-35页 |
| 三、舆情爆发期 | 第35-36页 |
| 四、舆情快消期 | 第36-38页 |
| 五、讯息反复期 | 第38-39页 |
| 六、烂尾期 | 第39-40页 |
| 小结 | 第40-41页 |
| 第三章 “烂尾新闻”中的传播要素 | 第41-56页 |
| 第一节 媒介社会学视野中的新闻传播要素 | 第41-43页 |
| 一、新闻场域、行动者及其相对位置 | 第41页 |
| 二、新闻传播要素 | 第41-43页 |
| 第二节 新闻讯息：一种价值折损迅速的产品 | 第43-46页 |
| 一、新闻讯息碎片化 | 第43-44页 |
| 二、新闻讯息贬值 | 第44-46页 |
| 第三节 传者：被动的议程设置人 | 第46-52页 |
| 一、媒介议程的失控 | 第46-48页 |
| 二、新闻媒体议程设置自主权的丧失 | 第48-50页 |
| 三、“补偿网络”中的新闻记者 | 第50-52页 |
| 第四节 受众：无需负责的“乌合之众” | 第52-56页 |
| 一、“烂尾新闻”的受众导向需求：低相关性+低不确定性 | 第52-54页 |
| 二、受众对新闻的“不负责任” | 第54-56页 |
| 第四章 场域互动中的“烂尾新闻” | 第56-79页 |
| 第一节 政治控制下的新闻“烂尾” | 第57-66页 |
| 一、政治场域和新闻场域的关系 | 第57-58页 |
| 二、政治场域操控下的“烂尾新闻”生成模式 | 第58-64页 |
| 三、政治场域驱动新闻“烂尾”的手段 | 第64-66页 |
| 第二节 商业逻辑中的新闻“烂尾” | 第66-74页 |
| 一、经济场域和新闻场域的关系 | 第66-67页 |
| 二、商业逻辑下的“烂尾新闻”生成机制 | 第67-74页 |
| 第三节 其它场域侵入后的新闻“烂尾” | 第74-79页 |
| 一、司法场域 | 第75页 |
| 二、道德场域 | 第75-77页 |
| 三、宗教场域 | 第77-79页 |
| 第五章 结论与思考 | 第79-91页 |
| 第一节 “烂尾新闻”的负效应 | 第79-83页 |
| 一、新闻“烂尾”不利于事件解决 | 第79-80页 |
| 二、新闻“烂尾”加速信息贬值 | 第80-81页 |
| 三、“烂尾新闻”对我国传媒业造成“信任危机” | 第81-82页 |
| 四、“烂尾新闻”令我国政府陷入“塔西佗陷阱” | 第82-83页 |
| 第二节 “负效应”之外的思考 | 第83-86页 |
| 一、新闻传播不能危害国家安全、泄露国家秘密 | 第84-85页 |
| 二、某些新闻的“烂尾”是为维护社会稳定的“无奈之举” | 第85-86页 |
| 第三节 规避“烂尾新闻”的建议 | 第86-91页 |
| 一、媒体 | 第86-87页 |
| 二、政府 | 第87-91页 |
| 参考文献 | 第91-95页 |
| 附录1 | 第95-98页 |
| 附录2 | 第98-101页 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文和研究成果 | 第101-102页 |
| 致谢 | 第102页 |