| 摘要 | 第2-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 引言 | 第8-12页 |
| 一、提出问题 | 第8-9页 |
| 二、选题背景和意义 | 第9-10页 |
| 三、文献综述 | 第10页 |
| 四、本文的研究方式与方法 | 第10-12页 |
| 第一章 我国商业外观法律保护现状 | 第12-22页 |
| 一、商业外观概述 | 第12-17页 |
| （一）商业外观的界定及特征 | 第12-13页 |
| （二）商业外观与相关概念的辨析 | 第13-15页 |
| （三）商业外观现有保护模式：双重保护 | 第15-17页 |
| 二、商标法保护路径的局限性 | 第17-20页 |
| （一）显著性标准单一 | 第18-19页 |
| （二）非功能性适用范围过窄 | 第19-20页 |
| 三、反不正当竞争法保护途径的局限性 | 第20-22页 |
| （一）“知名商品”对商业外观保护的限制 | 第20-21页 |
| （二）“特有性”认定标准模糊 | 第21页 |
| （三）狭义的“引起混淆”标准 | 第21-22页 |
| 第二章 国外商业外观的法律保护 | 第22-36页 |
| 一、国外商业外观的标识功能法律保护概述 | 第22-25页 |
| （一）美国《兰哈姆法》对商业外观的保护 | 第22-24页 |
| （二）德国《商标法》与《反不正当竞争法》的综合保护 | 第24-25页 |
| 二、国外商标法对商业外观保护 | 第25-31页 |
| （一）商业外观的商标注册程序 | 第25-26页 |
| （二）商业外观的注册标准认定 | 第26-31页 |
| 三、国外反不正当竞争法对商业外观保护 | 第31-36页 |
| （一）不以“知名”为保护要件 | 第31-32页 |
| （二）商业外观“特有性”之判断 | 第32页 |
| （三）商业外观保护的混淆可能性 | 第32-36页 |
| 第三章 我国商业外观法律保护的完善 | 第36-42页 |
| 一、完善商标法对商业外观保护 | 第36-38页 |
| （一）显著性问题立法完善 | 第36-37页 |
| （二）商业外观功能性问题 | 第37-38页 |
| 二、完善反不正当竞争法对商业外观保护 | 第38-42页 |
| （一）反不正当竞争法保护范围的扩大 | 第38-39页 |
| （二）摒弃“知名”认定标准 | 第39-40页 |
| （三）明确“第二含义”认定标准 | 第40页 |
| （四）混淆性判断标准的完善 | 第40-42页 |
| 结语 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-47页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第47-48页 |
| 致谢 | 第48-49页 |