| 摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5页 |
| 第1章 导论 | 第8-12页 |
| 1.1 调研的背景及目的 | 第8-9页 |
| 1.2 文献综述 | 第9-10页 |
| 1.3 研究方法 | 第10页 |
| 1.4 文章的创新与不足之处 | 第10-12页 |
| 第2章 民事庭前会议制度在C县法院的运行现状 | 第12-21页 |
| 2.1 C县法院召开民事庭前会议的流程 | 第13-14页 |
| 2.2 C县法院民事庭前会议制度的运行现状 | 第14-21页 |
| 2.2.1 庭前会议由法官助理主持 | 第14-16页 |
| 2.2.2 庭前会议制度主要适用于简易案件 | 第16-18页 |
| 2.2.3 庭前会议中的调解率偏低 | 第18-19页 |
| 2.2.4 已召开庭前会议的案件尚未实现当庭宣判的原则 | 第19-21页 |
| 第3章 C县法院民事庭前会议制度运行中存在的问题及原因 | 第21-27页 |
| 3.1 民事庭前会议制度运行中存在的问题 | 第21-23页 |
| 3.1.1 庭前会议制度程序不独立及流程规定简单 | 第21页 |
| 3.1.2 庭前会议主持人的能力不足 | 第21-22页 |
| 3.1.3 庭前会议的内容及适用的案件范围不明 | 第22-23页 |
| 3.2 庭前会议制度存在上述问题之原因 | 第23-27页 |
| 3.2.1 重实体轻程序的传统理念 | 第24-25页 |
| 3.2.2 法官助理制度的现实缺陷 | 第25-26页 |
| 3.2.3 缺乏配套制度支撑 | 第26-27页 |
| 第4章 完善庭前会议制度的若干建议 | 第27-36页 |
| 4.1 重塑程序本位之理念 | 第27页 |
| 4.2 完善庭前会议制度的程序构造 | 第27-32页 |
| 4.2.1 明确庭前会议召开的时间 | 第28页 |
| 4.2.2 完善法官助理制度 | 第28-31页 |
| 4.2.3 明确适用庭前会议制度的案件范围 | 第31-32页 |
| 4.2.4 确保当事人在庭前会议中的主体地位 | 第32页 |
| 4.3 完善相关配套制度 | 第32-36页 |
| 4.3.1 设置有条件的强制答辩制度 | 第32-33页 |
| 4.3.2 完善证据失权制度 | 第33-36页 |
| 结语 | 第36-37页 |
| 参考文献 | 第37-39页 |
| 致谢 | 第39-40页 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 | 第40页 |