| 摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5-7页 |
| 1 引言 | 第11-19页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第11-13页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第11-12页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第12-13页 |
| 1.2 国内外研究现状及评述 | 第13-17页 |
| 1.2.1 国外研究现状及评述 | 第13-15页 |
| 1.2.2 国内研究现状及评述 | 第15-17页 |
| 1.3 研究思路及研究方法 | 第17-18页 |
| 1.3.1 研究思路 | 第17页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第17-18页 |
| 1.4 本文的创新与不足 | 第18-19页 |
| 1.4.1 创新之处 | 第18页 |
| 1.4.2 不足之处 | 第18-19页 |
| 2 专利池及专利池滥用行为 | 第19-33页 |
| 2.1 专利池 | 第19-25页 |
| 2.1.1 专利池的含义 | 第19-20页 |
| 2.1.2 专利池历史发展 | 第20-21页 |
| 2.1.3 专利池利弊分析 | 第21-23页 |
| 2.1.4 我国主要的专利池 | 第23-25页 |
| 2.2 专利池滥用行为 | 第25-33页 |
| 2.2.1 专利池滥用行为法律规制的理论基础 | 第25-27页 |
| 2.2.2 专利池滥用行为产生的原因 | 第27页 |
| 2.2.3 专利池滥用行为的表现形式 | 第27-29页 |
| 2.2.4 专利池滥用构成非法垄断的判断 | 第29-33页 |
| 3 我国专利池滥用反垄断法规制存在的问题 | 第33-40页 |
| 3.1 立法方面不足 | 第33-37页 |
| 3.1.1 《反垄断法》不足 | 第33页 |
| 3.1.2 其他相关法律法规不足 | 第33-35页 |
| 3.1.3 专利池滥用的法律责任体系不完善 | 第35-36页 |
| 3.1.4 专利池反垄断审查标准不明确 | 第36-37页 |
| 3.2 专利池滥用规制司法制度不健全 | 第37页 |
| 3.3 执法方面不足 | 第37-40页 |
| 3.3.1 反垄断执法机构的缺陷 | 第37-38页 |
| 3.3.2 政府监管有所缺失 | 第38-40页 |
| 4 域外对专利池滥用的反垄断法规制及对我国的启示 | 第40-46页 |
| 4.1 域外或地区对专利池滥用的反垄断法规制 | 第40-44页 |
| 4.1.1 美国 | 第40-41页 |
| 4.1.2 欧盟 | 第41-42页 |
| 4.1.3 日本 | 第42-43页 |
| 4.1.4 我国台湾地区 | 第43-44页 |
| 4.2 对我国的启示 | 第44-46页 |
| 4.2.1 健全专利池滥用反垄断法规制体系 | 第44-45页 |
| 4.2.2 立足我国国情，把握好规制专利池的“度” | 第45-46页 |
| 5 完善我国对专利池滥用反垄断法规制的对策 | 第46-54页 |
| 5.1 立法方面 | 第46-50页 |
| 5.1.1 完善《反垄断法》相关配套指南 | 第46-47页 |
| 5.1.2 完善其他相关法律法规 | 第47-48页 |
| 5.1.3 构建行政处罚、民事救济、刑事制裁的法律责任体系 | 第48-49页 |
| 5.1.4 明确专利池反垄断审查标准 | 第49-50页 |
| 5.2 司法方面健全知识产权法院体系及专利人才培养 | 第50-51页 |
| 5.3 执法方面 | 第51-52页 |
| 5.3.1 设立专门的反垄断执法机构 | 第51页 |
| 5.3.2 建立专利池组建的事先审查，运行的定期评估及市场退出机制 | 第51-52页 |
| 5.4 建立专利池行业协会 | 第52-53页 |
| 5.5 提高我国企业的自主创新能力 | 第53-54页 |
| 结语 | 第54-55页 |
| 参考文献 | 第55-58页 |
| 附录 | 第58-59页 |
| 后记 | 第59页 |
