| 摘要 | 第5-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 第1章 美国航运法服务合同的界定问题研究 | 第11-25页 |
| 1.1 概述 | 第11页 |
| 1.2 服务合同的概念与法律性质 | 第11-14页 |
| 1.2.1 服务合同的概念 | 第11-12页 |
| 1.2.2 服务合同的法律性质 | 第12-14页 |
| 1.3 服务合同的特点 | 第14-16页 |
| 1.3.1 服务合同当事人享有较为充分的合同自由 | 第14-15页 |
| 1.3.2 服务合同是一种互惠性质的安排 | 第15-16页 |
| 1.3.3 服务合同具有长期性 | 第16页 |
| 1.4 服务合同的当事人 | 第16-20页 |
| 1.4.1 《1984年航运法》的规定 | 第16-17页 |
| 1.4.2 《1998年航运改革法》的规定 | 第17-18页 |
| 1.4.3 《2010航运法(草案)》的规定 | 第18-19页 |
| 1.4.4 《无船承运人服务协议》的规定 | 第19-20页 |
| 1.5 服务合同与其他相关概念的比较研究 | 第20-25页 |
| 1.5.1 服务合同与班轮公会忠诚合同 | 第20-21页 |
| 1.5.2 服务合同与国际班轮运输运价协议 | 第21-22页 |
| 1.5.3 服务合同与批量合同 | 第22-23页 |
| 1.5.4 服务合同与以服务为标的的合同 | 第23-25页 |
| 第2章 美国航运法服务合同的报备问题研究 | 第25-33页 |
| 2.1 概述 | 第25页 |
| 2.2 美国航运法服务合同报备制度的产生与发展 | 第25-27页 |
| 2.2.1 《1916年航运法》首次规定了服务合同报备制度 | 第25-26页 |
| 2.2.2 《1984年航运法》对服务合同报备的完善 | 第26页 |
| 2.2.3 《1998年航运改革法》对服务合同报备的修改 | 第26-27页 |
| 2.3 服务合同的报备与公开 | 第27-30页 |
| 2.3.1 服务合同的报备义务 | 第27-29页 |
| 2.3.2 服务合同报备的事项与公开要求 | 第29-30页 |
| 2.4 服务合同报备的其他要求 | 第30-33页 |
| 2.4.1 服务合同报备的形式要求 | 第30页 |
| 2.4.2 服务合同报备的时间要求 | 第30-33页 |
| 第3章 美国航运法服务合同反垄断豁免问题研究 | 第33-45页 |
| 3.1 概述 | 第33页 |
| 3.2 服务合同是否属于垄断行为的争议 | 第33-36页 |
| 3.2.1 美国相关法律对垄断行为的规定 | 第33-34页 |
| 3.2.2 服务合同的垄断性质 | 第34-36页 |
| 3.3 服务合同的反垄断豁免制度 | 第36-40页 |
| 3.3.1 航运反垄断豁免制度的概述 | 第36-37页 |
| 3.3.2 服务合同的反垄断豁免 | 第37-40页 |
| 3.4 服务合同反垄断豁免的规制 | 第40-45页 |
| 3.4.1 服务合同反垄断豁免的规制概述 | 第40页 |
| 3.4.2 服务合同的报备 | 第40-42页 |
| 3.4.3 明确禁止的行为 | 第42-43页 |
| 3.4.4 救济方式与违反法律的责任 | 第43-45页 |
| 第4章 对修改中国《国际海运条例》的借鉴 | 第45-69页 |
| 4.1 《国际海运条例》引入服务合同的必要性分析 | 第45-54页 |
| 4.1.1 法律移植的重要意义 | 第45-46页 |
| 4.1.2 服务合同在实践中的具体作用 | 第46-48页 |
| 4.1.3 我国协议运价制度在实践中存在的不足 | 第48-54页 |
| 4.2 《国际海运条例》引入服务合同的可行性分析 | 第54-59页 |
| 4.2.1 国际海运政策的共通性 | 第54-56页 |
| 4.2.2 《国际海运条例》的相对独立性 | 第56-57页 |
| 4.2.3 《国际海运条例》借鉴服务合同的成功尝试 | 第57-59页 |
| 4.3 《国际海运条例》引入服务合同的制度设计 | 第59-69页 |
| 4.3.1 正确界定服务合同 | 第60-63页 |
| 4.3.2 建立服务合同的报备制度 | 第63-66页 |
| 4.3.3 建立服务合同反垄断豁免制度 | 第66-69页 |
| 结论 | 第69-70页 |
| 参考文献 | 第70-74页 |
| 致谢 | 第74页 |
