| 摘要 | 第4-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 绪论 | 第10-13页 |
| 第一节 选题背景与意义 | 第10页 |
| 第二节 研究现状与基础 | 第10-12页 |
| 第三节 研究思路与方法 | 第12-13页 |
| 第一章 合同解除权行使理论争议焦点梳理 | 第13-18页 |
| 第一节 行使条件争议焦点梳理 | 第13-14页 |
| 第二节 行使方式争议焦点梳理 | 第14-16页 |
| 第三节 行使主体争议焦点梳理 | 第16-18页 |
| 第二章 合同解除权行使审判实践样态考察 | 第18-26页 |
| 第一节 行使条件之实践样态 | 第21-23页 |
| 第二节 行使方式之实践样态 | 第23-24页 |
| 第三节 行使主体之实践样态 | 第24-26页 |
| 第三章 审判实践样态的实然价值选择透视 | 第26-32页 |
| 第一节 行使条件之价值选择透视 | 第26-28页 |
| 一、契约自由与契约正义之博弈 | 第26-27页 |
| 二、实质正义与程序正义之博弈 | 第27-28页 |
| 第二节 行使方式之价值选择透视 | 第28-30页 |
| 一、效率原则之于司法实践 | 第28-29页 |
| 二、便民原则之于司法实践 | 第29-30页 |
| 第三节 行使主体之价值选择透视 | 第30-32页 |
| 一、违约合同解除权职能定位之博弈 | 第30-31页 |
| 二、诚实信用原则调适下的实践标准 | 第31-32页 |
| 第四章 合同解除权行使争议焦点的应然结论 | 第32-42页 |
| 第一节 行使条件争议焦点应然结论 | 第32-35页 |
| 一、约定解除条件与法定解除条件关系——“程度决定说”更具科学性 | 第32-34页 |
| 二、《合同法司法解释（二）》第二十四条——已形同虚设 | 第34-35页 |
| 第二节 行使方式争议焦点应然结论 | 第35-39页 |
| 一、请求“转告通知”加“效力确认” | 第35-36页 |
| 二、合同解除诉讼应属确认之诉 | 第36-37页 |
| 三、法院存在代替解除权人行使权利的观点不成立 | 第37-39页 |
| 第三节 行使主体争议焦点应然结论 | 第39-42页 |
| 一、合同违约方——不应因己方违约而获得违约解除权 | 第39-40页 |
| 二、双方违约——合同双方可能相互获得违约解除权 | 第40-42页 |
| 结语 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-46页 |
| 在读期间科研成果 | 第46-47页 |
| 致谢 | 第47-48页 |