| 摘要 | 第9-10页 |
| Abstract | 第10-11页 |
| 第1章 绪论 | 第12-22页 |
| 1.1 结构连续倒塌的研究背景与意义 | 第12-14页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第14-19页 |
| 1.2.1 国内研究现状 | 第15-17页 |
| 1.2.2 国外研究现状 | 第17-19页 |
| 1.3 本文主要研究工作 | 第19-22页 |
| 第2章 结构连续性倒塌分析方法及失效判断准则 | 第22-32页 |
| 2.1 事件控制法 | 第22页 |
| 2.2 间接法 | 第22-23页 |
| 2.2.1 概念设计法 | 第22页 |
| 2.2.2 拉结强度法 | 第22-23页 |
| 2.3 直接设计法 | 第23-25页 |
| 2.3.1 备用荷载路径法(Alternate Path Method，简称AP法) | 第23-25页 |
| 2.3.2 局部抵抗偶然荷载作用法 | 第25页 |
| 2.4 倒塌分析中的荷载组合 | 第25-27页 |
| 2.5 结构连续性倒塌失效判断准则 | 第27-31页 |
| 2.5.1 强度准则 | 第28-29页 |
| 2.5.2 变形准则 | 第29-30页 |
| 2.5.3 机构准则 | 第30-31页 |
| 2.6 本章总结 | 第31-32页 |
| 第3章 空间效应对钢框架结构连续性倒塌性能的影响研究 | 第32-50页 |
| 3.1 有限元模型的建立 | 第32-35页 |
| 3.1.1 工程概况 | 第32-33页 |
| 3.1.2 模型基本信息 | 第33-35页 |
| 3.1.3 分析荷载 | 第35页 |
| 3.2 失效工况与失效准则 | 第35-36页 |
| 3.2.1 失效工况 | 第35-36页 |
| 3.2.2 失效准则 | 第36页 |
| 3.3 非线性静力分析（pushdown分析）结果对比 | 第36-49页 |
| 3.3.1 工况 1（拆除角柱）平面和空间模型的分析结果对比 | 第36-41页 |
| 3.3.2 工况 2（拆除长边中柱）平面和空间模型的分析结果对比 | 第41-44页 |
| 3.3.3 工况 3（拆除短边中柱）平面和空间模型的分析结果对比 | 第44-47页 |
| 3.3.4 工况 4（拆除内柱）平面和空间模型的分析结果对比 | 第47-49页 |
| 3.4 本章总结 | 第49-50页 |
| 第4章 钢框架结构连续倒塌过程中的楼板作用研究 | 第50-66页 |
| 4.1 带楼板的钢框架结构三维有限元模型 | 第50-52页 |
| 4.1.1 混凝土楼板有限元模型 | 第50-51页 |
| 4.1.2 带楼板的钢框架三维有限元模型 | 第51-52页 |
| 4.2 非线性静力分析（pushdown分析）结果 | 第52-63页 |
| 4.2.1 工况 1（拆除角柱）模型的分析结果 | 第52-55页 |
| 4.2.2 工况 2（拆除长边中柱）模型的分析结果 | 第55-57页 |
| 4.2.3 工况 3（拆除短边中柱）模型的分析结果 | 第57-60页 |
| 4.2.4 工况 4（拆除内柱）模型的分析结果 | 第60-63页 |
| 4.3 本章总结 | 第63-66页 |
| 第5章 钢框架结构连续倒塌过程中的整体稳定性研究 | 第66-86页 |
| 5.1 结构稳定性分析方法 | 第66-68页 |
| 5.1.1 特征值屈曲分析 | 第67页 |
| 5.1.2 非线性屈曲分析 | 第67-68页 |
| 5.1.3 失稳的判断准则 | 第68页 |
| 5.2 算例分析 | 第68-85页 |
| 5.2.1 在ANSYS非线性屈曲分析中的基本设置 | 第69页 |
| 5.2.2 不带楼板的钢框架连续性倒塌过程中的稳定性研究 | 第69-79页 |
| 5.2.3 带楼板的钢框架连续性倒塌过程中的稳定性研究 | 第79-85页 |
| 5.3 本章总结 | 第85-86页 |
| 第6章 结论与展望 | 第86-88页 |
| 6.1 结论 | 第86-87页 |
| 6.2 展望 | 第87-88页 |
| 参考文献 | 第88-92页 |
| 攻读硕士学位期间论文发表及科研情况 | 第92-93页 |
| 致谢 | 第93页 |
